立場新聞 Stand News

認真事膠做 膠事認真做 — 學生發起的奇趣盃

2017/5/10 — 21:11

【作者於5月11日凌晨更新本文】

青春片的背景,向來有兩大場地,居首是運動場;其次是辯論場。回到學校,油然泛起少小離家的感覺。陽光瀉地的球場,突然照面的目光,似有若無的遺憾,朦朧不清的面龐。

廣告

青春就是一種難以啟齒,就像要自己坦白,在《還珠格格》前,看過每一本瓊瑤。

但所有情節都忘記了,包括《窗外》男女主角的名字。青春就是如此。

廣告

* * *

金巴崙長老會耀道中學辯論隊

辯題:自修室是「學界蘭桂坊」(反方)

學生們第二年參與奇趣盃,不意「蘭桂坊」也可成為辯題,覺得有趣。

他們提出論証,自修室和蘭桂坊本質有別。由成立目的,使用方式,乃至結交朋友,都不同於蘭桂坊,不能相提並論。

* * *

聖保羅書院辯論隊

辯題:自修室是「學界蘭桂坊」(正方)

聖保羅書院是辯界傳統勁旅。教練正是出身校隊,失明但無礙辯才,現就讀中大的楊展匡*,特地回母校提掖學弟。(註:goo.gl/FrDxlf

被辯題「嚇親」的學生提出論証,自修室和蘭桂坊同樣提供社交平台,供學生和成人結交異性。

楊展匡說學界辯題,由政策到國際時事,愈益刁鑽。儘管學生理應兼顧,但學業外時間有限,難以準備充足。社會對這些苦悶的議題亦興趣缺缺。

反觀奇趣盃更貼近日常生活,讓學生感到息息相關,賽前他便帶師弟到自修室視察。社會和傳媒都關心這些新穎議題,讓更多人留意辯論,這是好的方向。

* * *

德望學校辯論隊

辯題:胡國興比曾俊華更應成為香港先生(胡國興方)

德望學校首次參加奇趣盃,覺得辯題「好玩」。他們提出論証,認為胡官無論外在的學歷,還是內在的素養,都勝於曾俊華。

至於對手瑪利諾修院學校,則認為香港先生有眾多職責,要多才多藝,要去世界各地宣傳,曾俊華更加勝任。

她們一樣覺得,奇趣盃與傳統辯題「唔係幾啦更」,對生活有更多反思。而且奇趣盃有種種作弄人的規則,不止考驗辯題,更考驗臨場技巧。

* * *

港島民生書院辯論隊

辯題:蔡思貝/陳凱琳更值得成為視后(陳凱琳方)

「大家都對 TVB 認識唔多。。。」原來學生和筆者一樣,先前都不識兩人是誰。

為何參加辯論隊?「嗯。。。真係答唔到啊。。。嚟呢度想訓練辯技,而且好奇趣!」

* * *

賽馬會官立中學

辯題:《美女與野獸》中的貝兒能體現港女精神(正方)

他們申請多項比賽,都在抽籤落選,遂首次參加奇趣盃。沒有師兄師姐和老師領隊,學生們自行應賽。

他們重看《美女與野獸》多次,發覺貝兒的形象實在太好,難挑剔缺點。如按世俗定見,勉強謂貝兒是「港女」,只會陷於不利。

斟酌良久,他們終決定「扭橋」,嘗試重新界定「港女」的定義。撇除負面標籤,香港有眾多出色女性,都發揮著正面精神。

儘管落敗,但他們毫不介懷。幾乎所有隊友,都由圖右女生拉攏入隊。她自初中已喜歡辯論,但到中六應試就沒空,所以趁現在投入嗜好。

* * *

中華傳道會安柱中學辯論隊

辯題:鄭欣宜是真女神(反方)

學生說過去校隊頗有名氣,惜出現斷層,現在重新起步,改進不足,「辯論教識我地好多嘢。」

* * *

聖馬可中學辯論隊

辯題:鄭欣宜是真女神(正方)

聖馬可中學是有份創辦比賽的學校,第一屆起已參與奇趣盃。

他們提出論証,鄭欣宜不理世俗目光,不為身材自卑,有自信的內在美。

一位學生說,本來對辯論無甚興趣,緣於朋友邀請才入隊,卻漸漸享受切磋的過程,不止例行練習,平時都和隊友不斷討論辯題。

另一同學說,原以為是「講嘢」的課外活動,加入後才發現付出之多,卻沒有所謂「一分耕耘,一分收獲」。

成果可能未如理想,卻驅使她更加投入。辯論不只是一個學會,而是一個帶來歸屬感的地方,讓他們為之奮鬥。

* * *

保良局羅氏基金中學辯論隊

辯題:周杰倫/周柏豪更適合成為岑晉晴男朋友(周柏豪方)

學生是首次參加奇趣盃,甫上場便遇上辯界勁旅,不免處於下風。

「對方係得過好多獎嘅名校,亦唔知點搵 research,比較難打。但既然抽都抽到,唔可以怯。」

稚氣未脫的主辯出身自朗誦隊,但玩上辯論便明白完全不同,不能照稿宣科而須要執生,覺得好有趣。

* * *

華仁書院辯論隊

辯題:周杰倫/周柏豪更適合成為岑晉晴男朋友(周杰倫方)

「嚇左一嚇」。原來奇趣盃的賽制,是由參賽學校提出不同辯題,再行抽籤。結果華仁「自食其果」,抽到自己提議的辯題。

雖然為準備「岑晉晴傳」,已經花上二十小時,但學界的正式比賽,都是正經議題,同學悉力應付,都為之苦心疲勞。反觀奇趣盃可謂調劑,可以樂在其中,放鬆應對。

* * *

趙聿修紀念中學辯論隊

辯題:新假期不應再推介行山路線(反方)

他們早聽聞比賽,過去卻錯失機會,今年終得償所願。

學生說除了中文口試,少有機會公開說話,所以參加辯論隊,克服自己難關。

抽中的辯題比想像中嚴肅。他們有點無奈,要怎樣為新假期辯護?

他們認為推介景點和付諸實行,前者是雜誌職份,後者是讀者責任。行山應審時度力,為自己行為負責;即使媒體的言論參差,也不應限制言論自由。

* * *

寶血會上智英文書院(+ 華仁書院)辯論隊

辯題:新假期不應再推介行山路線(正方)

「師姐希望辯題更加多元。」

上智英文書院是創辦奇趣盃的學校之一,與聖馬可中學輪流主辦賽事,今屆則與華仁書院合辦。由始至終都由學生主理,而非由老師主導,有賴兩間書院的開明校風。

在比賽中她們提出,《新假期》的編輯和記者未必是專業;而且複雜的山徑,非《新假期》的體裁可嚴謹介紹。故不宜推介行山路線。

「加入既原因同而家既原因,通常都有出入,你想聽邊個?」

筆者:「兩個都想聽。」

「當年既原因好幼稚,覺得辯論訓練口才;而家經歷左咁多賽事,愈打下去就愈想同隊友一起完成任務。」

另一同學說:「我見師姐係台上雄辯滔滔,覺得好型,好想成為佢地;三年後就覺得最大得著,係識到一班志同道合嘅朋友。」

有別於傳統辯論,奇趣盃加入「抽卡環節」,不同的卡有不同要求,例如邊聽歌邊發言,沒收對方的提示卡等。每一屆他們都會設計新卡作弄參賽者,考驗他們的臨場應變。

「我地想打破一個盲點,好多人覺得一定要正經嘅政策先要辯論。但我地想表明,日常生活嘅細節,都可以藉辯論增進了解。」

* * *

花生的辯題,認真的結語

楊展匡(上圖)兼任「周杰倫/周柏豪更適合成為岑晉晴男朋友」的賽事評判。並於賽後交代評語。

他先問辯論雙方,怎樣理解愛情,「愛情是否純粹是一個人的任性?」

作為辯界名校,華仁書院獲所有評判一致認定獲勝。但楊質疑華仁辯論隊,多番強調岑晉晴說過,願當周杰倫的「私人廁所」。但這是否正當的愛情觀?可以有不同看法。羅氏基金中學似沒意識到問題,其實可針對此點反駁。

至於另一問題,就是雙方沒清楚釐清,勝任最佳男友的準則是什麼。辯論應該先拋出決定勝負的種種標準,看對方接受抑或另提標準,再就各標準深入辯論。

華仁書院比較優勝,客觀和主觀準則都兼顧到,但雙方未就標準合理與否深入交鋒。以致太快進入例子,不同準則頻繁交錯,觀眾難以拿捏重點。

楊欣賞華仁書院在前場充滿威勢,仔細搜集岑晉晴的留言,證明摰愛是周杰倫。然而論証卻有潛在衝突:先肯定岑的意願是合理標準;但當對手提出岑已思遷至周柏豪,就承認她花心,五時花六時變,同時傾慕不同明星。後者其實有推翻前者的潛力,使岑的留言和次數作不得準。羅氏基金中學把握到此點反撃。

但羅氏基金中學終究落敗,一來華仁提出的準則較多較好,二來技巧確實不及華仁,在自由辯論環節,消耗太多時間回應對手質疑,喪失時間申明自己立場,亦讓對手有充裕時間作結。

最後他好欣賞大家認真看待「食花生」的議題,因為辯題背後的準則,值得我們好好思索。

他提議我們想想,若辯題改為「林鄭月娥/曾俊華更適合成為香港特首」,大家會如何應對?準則看似大有不同,但其實任何辯題,都可採用同樣的邏輯思考。反覆鍛鍊,對辯才必有裨益。

辯題:周杰倫/周柏豪更適合成為岑晉晴男朋友

華仁書院屬支持周杰倫一方,率先發言。

「周柏豪不過係岑晉晴感情路上一位過客。

論(facebook)貼文數目,周柏豪一樣比唔上,只係岑晉晴眾多對象嘅第三位。

關於周柏豪嘅貼文,只有 163 個。既比唔上林俊傑嘅 182 個,更唔好提周杰倫嘅 196 個。可見周杰倫嘅地位先至係最高。

而且岑晉晴將女人最寶貴嘅事物都預留左比周杰倫。係 2012 年 1 月 3 號,佢話。。。」

作者 facebook

發表意見