立場新聞 Stand News

身份與金錢

2015/4/25 — 20:42

作者在文中引述的短片〈WHAT IF THE HOMELESS GAVE YOU MONEY?〉截圖。

作者在文中引述的短片〈WHAT IF THE HOMELESS GAVE YOU MONEY?〉截圖。

想像以下情景:你在大街上行走,經過一個坐在地上、衣衫有點襤縷、看來是個露宿者的人,他突然把你叫住,你正想說「對不起,我沒有零錢」,或者是伸手入口袋裏找零錢給他,卻聽到他說:「今天我很想幫助別人,這些錢,我給你吧!」只見他向你伸出手來,手上拿著的是一張一百元鈔票;態度誠懇,不似在開玩笑。此情此景,你會有甚麼反應?

選擇題(如果以下提供的選擇全不合適,請自行作答):

(a) 欣然接受,說聲「多謝」。
(b) 接受,但有點不好意思。
(c) 拒絕接受,沒有甚麼特別感覺。
(d) 拒絕接受,有點感到受辱。
(e) 拒絕接受,覺得那是侮辱,因而有點憤怒。
(f) 拒絕接受,覺得那是很大的侮辱,十分憤怒,破口罵他。

廣告

我相信我的反應會是 (c) ,但也有可能是 (d) ,不敢肯定。如果真的有點感到受辱,那會是甚麼原因呢?應該不只是因為對方給我錢,還因為對方的身份 --- 一個露宿者(或至少看來是露宿者的人);露宿者要給我錢,那豈不是把我當作連露宿者也不如?

除非是山窮水盡或是十分貪財的人,否則不會做出 (a) 或 (b)。那麼,會有人的反應是 (e) 或 (f) 嗎?有的,請看以下這條新鮮滾熱辣的短片(六天前才貼出,已有超過四百萬點擊)便知:

廣告

這類簡單的所謂「社會實驗」都容易有誤導成份,例如這條短片便可能會令人以為大多數人的反應都是 (e) 或 (f),甚至會令人以為講得出 "I could fucking buy you" 的人也不少;可是,短片經過剪輯,又沒有提供數據,根本不足以支持這樣的結論。無論如何,短片讓我們看到有些人的反應是 (e) 或 (f) --- 我們至少看見這些人的憤怒反應和口出惡言,而最合理的解釋就是他們覺得受到侮辱。

給你錢的人的身份會影響你的反應,以下是一個有趣的問題:如果給你錢的不是個露宿者而是個億萬富豪,你會有甚麼反應?假如李嘉誠主動給你錢,無條件,不解釋,還十分堅持,你會覺得受辱嗎?我的估計是,大多數人會說「那要看他給多少錢」--- 如果他只給你一百元,你也許會覺得受辱;可是,如果他給你一千萬元,你便很可能不會覺得是侮辱,還會欣然接受。我估計得對嗎?問題是,為甚麼金額的分別會引起這麼不同的反應?歡迎提供答案。

連結:魚之樂

發表意見