立場新聞 Stand News

「311 復興與再生」紀錄片觀後感

2017/3/14 — 13:28

「311 復興與再生」宣傳照

「311 復興與再生」宣傳照

在六年前的三月十一日, 福島發生了核事故, 遺害直到今天。 慚愧的是到了今日對輻射和事件的認知都是淺薄。 這個紀錄片不但彌補了我的常識(但本人離常識還有一段距離), 還帶來一個少見的角度, 它傾向從「社區組織」去觀察福島事故, 以災害紀錄片來說是少見且值得一看, 還記得中學時看切爾諾貝爾的紀錄片是傾向敍事性, 和社會的互動性不強, 而「311 復興與再生」會重視當地居民的情感和意見, 社區重建是重點, 所以是一個借鑑, 可惜紀錄片觀察時間不算太長。

紀錄片一開頭是講述民間團體自製輻射偵測器, 除了自製之外, 還開設工作坊使更多人可以參與到, 連製作流程、 數據等都一一公開, 連政府都有參考過他們的數據, 他們認為政府需要改善兩點,一是政府的數據少得不足理解福島核事故的狀態, 二來政府的輻射偵測不被信任, 因為偵測器是商業機密, 所以工具資料不能公開, 故此得不到人民的信任, 吃力花錢但不討好。

而在福島的訪問中, 可看到一些青年人的追求已不以經濟發展為主, 例如有位日本青年人不滿政府只專注在馬路、房子的硬配套, 而他對福島以前的生活狀態異常執著, 不斷回看那殘破無人煙的小區, 高喊家鄉的輓歌; 也有一些廚師、 老人們堅守家鄉, 儘管他們當中家門前就一堆堆的輻射土。 青年人的反應令我感到熟悉, 但堅守家鄉土地之情在香港卻很少見到, 我想是因為香港人從來沒有自己的土地。

廣告

最深刻的是, 有位阿伯特地回來照顧他的牛, 即使牛群已不能食用, 並命名「希望農場」(若沒有記錯)希望能場如其名, 他到底為什麼這樣做呢? 回應就是:「沒有人照顧餵飼牛就會死!」, 當中帶來什麼反思呢?另一班有心人亦不斷重建社區, 當他們嘗試種田時, 政府在調整政策、 修路、 掘走輻射土。 粗略來看, 一個軟件、 一個硬件, 位置不同, 同時民間團體認為政府有心無力, 無瑕事事應對, 加上政府做事「一刀切」,無法因應不同人狀況對症下藥, 反而民間團體就恰到好處。故此有時不能依賴大政府, 應有公民意識去修補問題。 對於我們來說, 提高對社會的參與和知識追求是重要, 一來政府民間互補長短、 二來有制衝政府的力量。

討論時, 廖彥朋先生敍述日本福島的食物檢驗過程的嚴格, 輻射一點都不能有, 若有則要全棄之, 還親身試食福島布丁(身在京都), 他不斷強調政府是會檢驗。

廣告

這令我腦海一閃: 香港、 中國的食物檢驗是否嚴謹過福島? 當廖先生試食福島布丁; 「鉛水事件」之後, 我們的官員一度停留討論鉛水有無害的層面, 但又一口啟晴水都不敢飲, 那時心裏沉了一下。

而黎廣德先生則強調中國內地的核電廠發展不成熟, 劍指核電廠的科技(連法國本家都不敢用, 但中國卻用)和核廢物的放置不安全。

在香港的北面的核電廠就近在眼前, 而有關新聞總是「就住就住」, 數據很少, 倘若不幸發生香港必首當其衝, 香港政府是否有責任和中國政府協議核電廠消息的流通, 公開核數據和信息。 當然你對兩個政府的信任程度又是另一回事。

感想到此為止。 今次感謝立場新聞的邀請和有血有肉的紀錄,有幸觀看「311 復興與再生」!
 

發表意見