立場新聞 Stand News

LV x Supreme 簡直是垃圾兼可悲!

2017/1/20 — 18:52

Louis Vuitton x Supreme,簡直是垃圾!

當首屈一指的奢侈品牌都要靠話題品牌來製造話題時,便知道現時的時裝界有多可悲!

昨晚,被Louis Vuitton x Supreme洗版了。一邊是法國百年奢侈品牌,另一邊是當今最具話題性的潮流品牌,當兩者走在一起時,有人興奮不已,有人(例如我)認為是時尚大倒退。Supreme近年超火,而火的原因,來自他們的營銷方式,吸引了一班比「梁粉」更忠誠的die hard fans,就算推出極無厘頭印有logo的磚頭、鐵鎚、計算機或滅火器等等,仍然大排長龍搶購一空。高調、無厘頭、無意義、零設計、物非所值,一向是我對大部份潮牌的負面印象,Supreme是之一。

廣告

廣告

為什麼Louis Vuitton要與Supreme合作?

Louis Vuitton男裝設計師Kim Jones說:「雙方的品牌logo碰撞出火花,就如普普藝術一樣,結合得非常完美」,他更表示logo的結合,是向Andy Warhol致敬。Come on!現在的設計師動不動就說向前人致敬,致什麼敬,那是對前人的不敬!「致敬」一詞,已經和「KOL」一樣,比粗口更難聽。

就算該次crossover背後的意義解說得多麼高尚,說穿了還是因為Louis Vuitton的男裝已沉寂多時。設計沒有人討論了,就要靠製造話題,這是最直接最有效的營銷方式。正如一些過氣明星為求見報,要靠一兩單超爆新聞來增加曝光率。連Kim Jones自己都說:「對於紐約的男裝,Supreme肯定是話題之一」。我認為Vetements也是如此,醜到極點仍然hit爆全球(雖然美與醜是很個人的),但靠與十幾個品牌crossover來製造話題,意義何在?潮人消費者一窩蜂追捧,全是羊群心理。而我夠膽說,Vetements在時裝界只會是曇花一現,曇花一現即是潮流,潮流永遠無法成為經典風格,DQ是遲早的事。

Kim Jones還說,與Supreme合作「就像當初與Chapman Brothers合作一樣,很快就會售罄」。這哪能比較?Chapman Brothers是藝術單位,crossover產品是有創作有設計的,不是純粹「雙方logo碰撞出火花」。當年Marc Jacobs仍在Louis Vuitton擔任創意總監時,我一度認為Marc Jacobs終於成功將monogram和logo這種令人反感的圖案變得時尚和藝術感,不再是炫富的象徵。可惜,Kim Jones輕易地一手毀掉,monogram和logo再次成為又low又沒有美感又炫富的土豪圖案。

Kim Jones認為,「雙方合作是時勢所趨」。「時勢所趨」以我的讀解是「迫不得已」和「走投無路」,堂堂一個備受尊敬的法國百年奢侈品牌,居然無法創造時勢,而是要跟著低等的時勢走?而事實上,這並非Louis Vuitton首次與潮牌合作,去年便曾與藤原浩的Fragment Design進行crossover。當然,對於潮牌,你能指望它設計出什麼?最後不也是「logo的碰撞」。

誰能告訴我,Supreme的設計哪裡出眾?若只是因品牌的營銷方式而掏出腰包,而非因出色的設計,那這些消費者真的是無腦、愚蠢、兼盲目。

話說回來,早在2000年時,Supreme推出過故意模仿Louis Vuitton monogram的滑板,後來被Louis Vuitton告它侵權。17年後,卻自動找對方合作,更重新推出「真.合作」滑板,真是cheap到我冇眼睇!

一句話總結:現今時裝界,話題性比設計更重要!

試想想,如果Louis Vuitton沒有與Supreme合作,該2017秋冬系列只會被傳媒輕輕帶過,而現在,在時尚網站和社交媒體被瘋狂洗版。當話題置於首位時,設計如何,已經沒人討論。而時裝,亦只會變得越來越膚淺!

作者facebook

發表意見