立場新聞 Stand News

一名小「左膠」的反省

2015/3/24 — 15:07

齊澤克 / Wikipedia

齊澤克 / Wikipedia

【文:PSY】

「法西斯主義興起是每一場左翼革命失敗的前兆」

這是齊澤克經常引用本雅明一句話。這句話是否同樣適用於香港?族群政治的興起又是否左翼未能把握每次革命的機會?

廣告

本土族群政治的興起,只是近幾年的事,相比左翼抗爭的歷史,本土運動只是一名剛出生的嬰兒。不過,他們的聲勢卻比左翼更大更響,更能與左翼分庭抗禮。面對保衛本土價值的議題,左翼似乎捉不到民眾的心理。以致香港人憤怒的情勢不是如左翼所說的,對準專制的特區政府,反而更認同本土派的理念,對準內地遊客,政府不行動,所以我們行動。

左翼支持者的轉向

廣告

傳統社運,無論在「八十後反高鐵」,保衛菜園村等,仍然由左翼份子主導。可惜,在雨傘運動,左翼及本土的分裂是不爭的事實。筆者作為一名小左膠,也認識不少的「社運戰友」,由反高鐵、保衛菜園村至雨傘運動一直作戰至今。不過,不少社運戰友,在思想及行動上,也漸趨本土派。

令筆者驚訝的是,與他們傾談的時候,他們表達他們的內心仍然相信左翼理念,只認為香港的左翼回應不到當前的社會問題。而他們的本土行動中,也基於左翼的人文關懷,對資產階級的不滿,對獨裁政府的失望等,一系列的左翼思想。

不過,正正是他們經歷過這一系列的社會運動,才會對左翼抗爭路有多一點的懷疑。友人告訴筆者,參加了這麼多的抗爭,投入了大量的時間,到底筆者們爭取到甚麼?反高鐵,參加了「嘉年華式的抗爭」,到頭來也反不了高鐵。保衛菜園村,與村民同行多月,在立法會前苦行,到頭來也是難以應對推土機的暴力。到碼頭工人一役,爭取到工人的工資增長也不過雙位數,後來更有工人被秋後算帳。雨傘運動,和理非非的無用,更突顯了左翼抗爭得不到半點成果。這豈不是左翼抗爭路線的失敗嗎?反而本土的「光復行動」更能取得成效。

左翼的困局

的確,友人的問題帶出了香港左翼的困局,左翼路線未能回應廣大市民或社運戰友的問題。相比本土派的「光復行動」,左翼更未能提出「到地」、「有效」的抗爭手法,給予別人的感覺,只是重複批評別人排外法西斯或暴民。

假如左翼(包括筆者)只繼續批評別人,而不加以反省。我們只會製造出更多的本土派,甚至把一向右翼的香港市民推向更右及更極端,把原本支持左翼的人逼向本土派,這又是否左翼樂見的未來?或許,在左翼思想危機的時刻,我們應該重新討論左翼運動如何連結於民眾,回應他們的需要,而不是互相攻訐,指責他們為「暴民」。

 

作者簡介:通識科老師,左翼基督徒。

發表意見