立場新聞 Stand News

「一國兩制」和「基本法」的試金石

2015/6/2 — 11:31

左至右:張曉明、梁振英、王光亞、李飛

左至右:張曉明、梁振英、王光亞、李飛

【文:游心】

基本法委員會主任李飛在週日與泛民立法會議員會面時表示「政改是『一國兩制』和『基本法』的試金石」,並明言中央堅決不任命泛民「死硬派」、「頑固派」,至於對於何人是「死硬派」,李飛只說「你們比我看得更清楚」,又形容「831 框架效力不限於一次,是長期有效」。

無疑政改的確是『一國兩制』和『基本法』的試金石,如果政改方案能夠帶有足夠的民主成分,對穩定香港的長遠發展、歸化港人,以至對今後有機會實現「大陸—台灣」的和平統一都有著積極正面的推動作用。長遠而言,台灣問題終需得到解決,以現在中國的經濟及軍事實力來說,加上台灣與大陸間的經貿關係及兩地人民的緊密往來,相信實現統一只是時間上的問題,而香港『一國兩制』的發展正是台灣人民可作參考的範例。

廣告

既然『一國兩制』具有長期戰略作用,而政改又是李飛所言『一國兩制』的試金石,那為何中央政府仍堅決反對提高政改的民主成分?更形容831 框架效力長期有效?同時又帶出「死硬派」的角色?筆者認為有以下原因:

廣告

一、習近平近年大力打貪,前朝重員相繼被清算,甚至有傳中央當局將目標放到前國家副主席曾慶紅身上,短中期內可能會出現新一輪政治動盪,為避免香港事務分散中央的注意力,中央寧願提高政改門檻,甚至將政改流局,以維持香港政局現狀;

二、如上述的政局波動成真,香港的政改方案更不可能帶有過多的民主成分,因香港政制發展隨時可能成為國內某些人推翻中央集權的借口,或將之引發蝴蝶效應;

三、製造敵人是共產黨的強項,這亦是其生存之道。再透過持續分化、激化仇恨削弱敵人的實力,泛民本已欠缺具政治實力及凝聚力的領袖,製造「死硬派」角色有利進一步分化泛民

在現今的政治形勢中,即使『一國兩制』及政改有其長遠的戰略價值,但為減低政治風險及鞏固當權者的政治地位,短期而言,改善現在政改方案的機會可謂等於零。

「袋住先」是否等於「袋一世」?否決今次政改又會否為將來帶來更好的方案?筆者認為香港只是處於較被動的位置,反觀國內政治局勢及發展才是關鍵所在。

既然如此,與其輕舉妄動,不如靜觀其變,暫且原地踏步。既然「831 框架長期有效」,在「差無可差」的情況下,倒不如待更有利的條件出現時才爭取重啟政改。

 

原題為〈試金石〉

發表意見