立場新聞 Stand News

【一地兩檢】以前反對建高鐵 湯家驊指自己沒變:反對理由已成過去 已建成不要浪費

2017/8/14 — 11:45

湯家驊

湯家驊

高鐵西九站「一地兩檢」方案惹起爭議,行政會議成員湯家驊於7年前任立法會議員時曾表示,於香港市中心進行「一地兩檢」,於憲法上完全沒可能。湯家驊今早於港台節目中解釋,當年反對高鐵的理由,如菜園村安置問題等「呢種種問題而家都已經成為過去」,而現時他是贊成高鐵建成後,如何盡量不要浪費高鐵。

被問到湯家驊過去曾指於香港市中心沒可能於合憲下做到一地兩檢,現在似乎支持一地兩檢,是否有矛盾。湯家驊解釋,當年他指於《基本法》下進行一地兩檢是不可能,現是以租賃方式進行一地兩檢,「既然係基本法之外,就不存在違反基本法,或者違憲」,「一地兩檢」可說是唯一的解決方法。

他指,既然不違憲,他不可繼續以違憲為由反對方案,「確實我哋已經起好咗呢個鐵路,起好咗呢個總站,花咗好多錢。」他強調自己沒有改變,「我覺得我自己無變,我仍然覺得高鐵係唔需要起」,指自己是反對興建高鐵,但現時並非贊成建高鐵,「而係贊成起完高鐵之後,點樣盡量唔好浪費高鐵,係有分別」。

廣告

指行會成員身分沒影響判斷

湯家驊指,當年反對的理由還有諮詢不足、菜園村安置問題等,「呢種種問題宜家都已經成為過去」,現時他忠於對法律原則的堅持,不可以指一地兩檢方案違反《基本法》。他又指,行會成員身分沒有影響他的判斷。

廣告

對於有人擔心實施一地兩檢方案後,日後也可根據《基本法》第20條,劃出香港的地方解決問題,湯家驊指,若運用第20條,目的是削弱《基本法》第三章所保護的自由,以20條凌架第三章,可能是違憲問題。

建議人大說明一地兩檢只為交通經濟需要

對於有指一地兩檢違反《基本法》第18條,湯家驊稱,若認為租出去的內地口岸區仍是香港司法管轄區內,只會惡性循環、「永遠喺度兜圈」,認為應整體來理解所有法律,令其行得通。

湯家驊早前提議人大常委通過協議時清楚說明,今次是因經濟及交通需要,下不為例,他今解釋指不是將「下不為例」四字寫進條文,而是建議人大常委於說明中,清楚指出一地兩檢只是為交通、經濟發展需要,將來不會有其他相近的安排剝削港人自由,有助緩解港人質疑。

發表意見