立場新聞 Stand News

「一黨專政」與「人民民主專政」

2017/4/22 — 17:55

今屆香港中學文憑試(DSE)歷史科,卷一歷史資料題其中一題的兩篇資料,提及中國共產黨,包括 1945 年毛澤東在第7次全國代表大會上表示消除日本侵略者,必須於全國進行民主改革,促廢除國民黨「一黨專政」,問考生是否同意「中共於 1949 年掌權後,其指導原則較掌權前出現了巨變」、假設考生是一名活於 1945 年的中國知識分子,會否支持中共。

我那個時代的中國歷史,從沒遇過這樣的考題,要以「第一身代入」來回答題目,嚴格來説,這是一條「通識題」或見政府AO工時的「政治」口試題目。

對香港人而言,「一黨專政」這字眼之耳熟能詳,大概是源自支聯會多年來,就六四事件對中共的批評,「結束一黨專政」口號自八九年始一直沿用。然而「一黨專政」的客觀事實,從來未遭中共承認,正如中共從不了承認自已是不民主和中國存在有劉曉波這些政治犯,中共最喜歡利用這一套邏輯,你要求「結束一黨專政」,等如要求處理一個不存在的問題,中共體制乃「多黨」,實行的亦是「民主」制度。

廣告

但令中共尶尬非常的事,是中共「一黨專政」的客觀事實,連香港最親共的份子也糊裏糊塗間承認了,無他,客觀的事實令人忘記了主子的樣版答案,她便是港區人大代表羅范椒芬,范椒便是曾經公開揚言「一黨專政是中國憲法中的規定」,而中共便是「一黨」,這顯然是學藝不精所致。

考題中指責國民黨1945當年實行的是「一黨專政」,是中共的誣衊或是一項事實,這裏不作歷史追尋,但題目引伸中共「一黨專政」在1949年後實施的是「一黨專政」,就令人有點意外,究竟出題者是真的認為1949年後,中共實施的是「一黨專制」政體,還是以此作假設性形容,借此考核考生們的應對、分析和對中共體制和體制運作上的認識和理解,不得而知。

廣告

查以「一黨專政」來形容中共體制,應該不是出於中共正統官方論述,中共不至於這樣愚蠢。若與「專政」有關,中共官方曾承認過自己實行的是「人民民主專政」。而最大官方文獻的中國憲法,事實上並無「一黨專政」的用詞,憲法採用的字眼,是「共產黨領導」,在序言多次出現,言下之意,中共只是「領導」,還有其他黨派,亦非專政。因此,所謂「一黨專政」,中共應從來沒承認過,只是用來針對和汚蔑政敵,與中共黨格一脈相承。因此,題目的答案是否定的,對考生的考驗是,即使中共從不承認,他們在立場和分析上,是否同意中共體制,實際或事實上是「一黨專政」。

常言「以史為鑑,可知興替」,歷史其實很實用,但近年中學生對此科已變冷漠,甚為可惜,有這樣的考題,亦令考生感到難堪,無所適從。

 

(刊於作者facebook,標題由編輯所擬)

發表意見