立場新聞 Stand News

【七警案】安排認人總督察漏警誡被告 承認錯誤 辯方又質疑曾健超認人時做手勢 違程序指引

2016/10/20 — 18:02

七警步出法院

七警步出法院

七警案今續審,庭上播放去年1月,曾健超參與認人手續、認出第六被告的認人室錄影片段。辯方律師指出,曾健超在認人期間,與其代表律師有手勢互通,之後曾健超就即時稱認出疑犯,質疑曾是在尋求律師的確認,或有違認人手續中,法律代表不可影響證人的指引。另外,負責安排認人的總督察在庭上承認沒向被告關嘉豪作警誡,坦認「做漏咗警誡呢樣嘢」。

第五被告陳少丹,被控於2014年10月15日凌晨,與第六被告關嘉豪將曾健超押返中區警署後,於關嘉豪在場的情況下,在報案室內兩度拍打曾健超右邊面。

廣告

兩名被告在非自願的情況下,在去年1月27日分別單獨參與面對面認人程序,認人程序中,曾健超認出陳少丹及關嘉豪。兩人的代表大律師,均以認人過程或對被告構成不公為由,反對該次認人的證據呈堂。

林芷瑩今午盤問當日負責安排及進行認人手續的總督察謝旦生時指,根據警隊內部有關認人程序的指引,證人(認人者)的代表律師,不可在認人過程中透過手勢或說話影響證人認人,但庭上播放的錄影可見,曾健超在向警方確認自己認出疑犯前,曾望向代表律師及舉手,而其代表律師韋智達(Vidler)亦向曾舉手;林芷瑩指謝旦生當時若留意到這些手勢,會即時阻止兩人溝通。

廣告

林芷瑩指,曾健超是在律師作手勢後,才表示認出疑犯,質疑曾健超是在尋求律師的確認。

謝旦生解釋,按他理解,曾健超是獨立作出認人程序,只要謝認為律師沒影響證人認人,他就不會阻止。

另外,林芷瑩盤問下,謝旦生承認, 在認人程序中,在關嘉豪被曾健超認出,謝並沒有對關作出警誡,謝承認「喺過程之中,我諗我係做漏咗警誡呢樣嘢」、「呢個係我嘅錯誤」。

審訊明續。

發表意見