立場新聞 Stand News

【七警案】投訴警察課警員 接收證物片段後未做記錄 「因為唔記得咗」

2016/6/15 — 17:37

七警案今日第十天審訊,繼續爭議中區警署閉路電視片應否呈堂。有負責處理片段的警員在辯方盤問下承認,接收載有涉案閉路電視片的dvd時,作為案件調查證物時,沒有作任何記錄,原因是「因為唔記得咗」、「漏咗」,之後亦一直無補回。

七警案第五被告陳少丹,另涉於中區警署接見室內襲擊曾健超,被控一項普通襲擊,第五、六被告陳少丹反對有關閉路電視片段呈堂。有關片段顯示兩名警員押解曾健超,在警署內通道走動的情形。

廣告

駐守投訴警察課港島辦事處的警長余立志供稱, 當時同隊的警長苗貴傑於前年10月27日,將兩隻自中區警署檢獲的閉路電視光碟交給他。

但余承認,就收到中區警署的兩隻閉路電視影碟為證物,沒作出紀錄,「因為唔記得咗」。余又供稱,決定哪一隻碟作為工作碟,是他自己當時的決定。

廣告

辯方大律師鍾偉強質疑,另一隻光碟既為證物,應會有記錄,余稱「我當時漏咗」,鍾問之後是何時為該證物作記錄,余稱沒有。

草圖漏畫鏡頭 因為認為「冇咩嘢影到」

另外,余供稱,於前年10月28日,就中區警署報案室範圍的閉路電視鏡頭位置,畫了一幅草圖,但「我畫唔齊啲鏡頭位置」,只畫了12個鏡頭。

控方向余展示該草圖的正本和副本,但兩份文件的鏡頭數目有所出入。余解釋,在10月28日的草圖上,他最初只畫了12支鏡頭,便影印草圖,將副本存檔。當晚,余看過中區警署報案室的閉路電視影碟後,才發現場有16個閉路電視鏡頭。苗即晚在草圖正本上補回漏畫的13、14號鏡頭,餘下兩支在報案室對外面的15、16號鏡頭,他認為「冇咩嘢影到」,故沒將這兩個鏡頭畫下。

控方打算就草圖正本盤問時,指圖中有14個鏡頭位置,法官及辯方發現,他們手上的草圖只有12個。商討下,發現後者所持的為副本,控方午間向法官及辯方補回文件。

余稱,他補畫鏡頭後,向上司羅總督察報告,但沒就匯報一事作記錄。余認為12個與16個鏡頭的差別,「唔係好重要啫」。

余續稱,約逾年半後,即本月3日,補畫了另一張報案室草圖,紀錄了現場全部16支鏡頭,「因為想畀法庭知道嗰度當時其實有16個鏡頭」。

另外,余又供稱,警長苗貴傑於前年10月27日,將兩隻中區警署檢獲的閉路電視光碟交給他,他在兩日後(29日)在碟套上以小標籤條標記。但鍾偉強指出,余在碟套標籤紙上,寫下的檢獲日期為2014年10月29日。

鍾問到,余是否在10月29日才收到兩碟,余不同意。

審訊明續。

發表意見