立場新聞 Stand News

【七警案】控辯雙方撤「暗角」實地視察申請 辯方:七警不願前往現場

2016/6/13 — 10:55

七警案今第8日天審訊,續爭議傳媒片段可否呈堂進行案中案程序,商討視察案發現場的安排。最終,控辯雙方終同意不作現場視察,改為要求一名警員,拍攝從花槽到變電站之路線。

辯方律師之一駱應淦提到,被告不欲前往現場視察,法官表示,明白案件敏感性,僅被告法律代表前往亦可以。

律政司刑事副檢控專員梁卓然建議現場視察路線為,由曾健超被制服的地點,至變電站。而至目前為止,僅曾健超曾就該路線作供,但他未能準確地指出路線的長度和所涉時間。

廣告

梁建議,由當時為警長的第四控方證人鄭浩漳,在視察途中指出曾健超被制服的位置。梁續指,視察由被制服的位置至變電站的路線的時,會由一名警員帶領,當中有三個對應到影片的位置需留意,包括第一,路程中唯一的燈柱位,其號碼被攝入曾健超被押解的影片內;第二,朝金鐘方向的馬路,對應的影片中曾健超被押解;第三地點則是片中曾四肢被抬起,片中出現幾枝圍成一圈的燈的地點。

廣告

梁指,到達變電站後,當時駕駛私家車接走曾健超的司機亦會出席;而該司機會於正審才作供。辯方大律師鍾偉強提出反對,因目前有關司機仍未作供。

而代表首被告的資深大律師駱應淦認為,曾被制服之地與變電站之間的路線,應邀請一名警方證人協助。駱應淦又提到,被告不欲前往現場視察。

但法官杜大偉指出,到目前為止,仍未有警員曾就該路線作供。法官又指,明白案件敏感性,僅被告法律代表前往亦可以。

法官質疑,若無證人在現場就地點給予證供,法庭是否仍有必要現場視察。 法官質疑,控辯雙方提出共同申請,卻未就視察方式達成共識,故先休庭讓雙方商討。

休庭後,控方表示,曾健超被制服的花槽附近,以及變電站兩個位置,是雙方均同意的,但中間的路線和其中要注意的三個位置,辯方則不同意。控方建議,不作現場視察,改派一名警員,拍攝從花槽到變電站之路線,包括剛才所述,路線中3個要注意的位置。辯方亦同意撤銷現場視察申請。

發表意見