立場新聞 Stand News

【七警案 ‧ 文字直播】七警代表律師 辯方完成結案陳辭 明年2月14日裁決

2016/12/7 — 9:22

12月7日暗角七警案結案陳辭

12月7日暗角七警案結案陳辭

【請讀者不斷更新網頁(F5),緊貼案件最新進展。辯方今天繼續作結案陳辭。

【1130】經控辯雙方商議日期後,案件定於2月14日裁決。法官昨初步定於下年1月6日就案件裁決,今經控辯雙方商議日期後,正式將裁決日期定於2月14日情人節。

【1113】休庭商議裁決日期。多名旁聽的市民立即起訌,喊口號指「我地由頭到尾支持七警!香港市民支持你!向香港警察致敬!香港警察做得好!」

廣告

一名中年男人說:「如果七警真係有打曾健超,曾健超今日仲係度?」

【1103】羅志霖引述證人辨認第七被告時,曾指被告通常戴眼鏡。然而他表示,當日的任務並不是通常,「佔中不是日日發生」,警察若為保護自己免受示威者傷害而除下眼鏡,或戴護目罩等,也是合理。加上當日有這麼多警員在場,因此認為被告不能單靠戴眼鏡辨認。

廣告

法官問,可否根據新聞片的時間,判斷襲擊的發生時間,

羅指,根據無綫新聞片中暗角部份的實時拍攝時間,可作參考。

羅志霖陳辭完畢。

【1023】第七被告觀塘區反黑組警員黃偉豪代表大律師羅志霖陳辭。羅認為,由於案法當日在場警員眾多,且警員互相幫忙是合理的,因此難以單憑過於簡化的外觀特徵如戴眼鏡,就證明涉事者是被告。

【1020】大律師林芷瑩又向杜官指,曾健超不能單憑片段中被襲擊者穿的衣著,就確認那是曾健超。

杜官回應指,不解若他知道曾健超事前衣著,亦知他事發後衣著,為何還須要其當日服裝呈堂以確認其事發時身份。

林指,未有將曾健超當日所穿的衣服呈堂,難以確認曾健超在現場。

林芷瑩陳辭完畢。

【0945】代表第六被告關嘉豪的大律師林芷瑩指,根據各人證供,另有不知名的警員涉份制服曾健超。而控方未能證明這警員未有對曾健超使用武力,或造成其胸口兩個圓形的傷痕。

林指,在九龍城法院曾健超被控襲警一案,其代表律師指,淋水和被捕的人是分別兩人,曾健超於本案審訊中才首認是淋水人,加上他在案發後未有即時投訴等問題,指曾建超並非可信或可靠的證人。

【0924】七名被告抵達法庭,繼續有支持者守候

【0915】即將開庭,請留意報道。

昨日相關報道,詳見:

法官:杜大偉(David Dufton)

主控:外聘資深大律師麥禮士(Daniel Marash)
副刑事檢控專員梁卓然
署理高級檢控官馬嘉娜

被告名單

涉於2014年10月15日在金鐘龍匯道政府大廈泵房東變電站外毆打曾健超
被控「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪」:

有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成(49歲) 代表律師:駱應淦
觀塘區反黑組高級督察劉卓毅(30歲) 代表律師:清洪
觀塘區反黑組警長白榮斌(43歲) 代表律師:林浩明
觀塘區反黑組警員劉興沛(39歲) 代表律師:蔡維邦
東九龍總區刑事總部警員陳少丹(33歲) 代表律師:鍾偉強
九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪(32歲) 代表律師:林芷瑩
觀塘區反黑組警員黃偉豪(37歲) 代表律師:羅志霖

涉同日在中區警署接見室毆打曾健超
被控「普通襲擊」:

東九龍總區刑事總部警員陳少丹(33歲) 代表律師:鍾偉強

發表意見