立場新聞 Stand News

【七警案 ‧ 文字直播】11月3日審訊

2016/11/3 — 9:47

【請讀者不斷更新網頁(F5),緊貼案件最新進展。】

【16:38】審訊明續

【15:30】控辯雙方就證人證供討論。

廣告

【15:16】傳召證人王為傑(音)。王已退休,退休前是觀塘警區情報組。

控方提問下,王說他在2011年9月是觀塘區反黑組人員。其時王有機會與58545工作。二人共事是2013年開始,但王不記得確切月份。他與58545共事約1年,直至他2014年10月被拘捕為止。

廣告

他描述58545偏瘦,5呎10吋高左右。王指,58545有時戴眼鏡,有時沒有。

王在14日執行日峰行動工作,當時有見過58545,但時間甚短,只擦身而過,亦無留意他,亦不知他是否有戴眼鏡。

控方副刑事檢控專員梁卓然問,除與58545擦身而過外,還有否在當日見過58545。王說,也在黃昏時間,於香港總部集合時,也曾在六樓見過58545,時間亦短,亦無留意他有否戴眼鏡。

梁卓然問王,是否記得在2015年8月20日曾經邀請你錄過口供,王說有。控方說,控方問他在法庭作供前是否有機會覆讀自己口供,王稱有,最近一次是上周日。

【15:10】嚴說,當時他得到的資料是不知押解人員亦要寫編號,所以當時他只根據白板資料填寫QRT。

杜官說,根據他的理解,所有被拘捕人士均是同時被帶入房,嚴說印象中是。杜官問,那寫白板的人是本身在房還是隨拘捕人士入房。嚴說是本身在房,因他是負責房中運作。

杜官再問,是否由一人填寫白板等,還是由多人做。嚴稱無印象。

杜官問,嚴在第二頁寫押解人員是 DPC 9008前,是否已在第一頁寫QRT,嚴思考少頃後指確實時間記不清,但相信是。杜官問,是否有可能當嚴在第二頁寫DPC9008前,已有人在第一頁寫DPC9008,嚴相信無,記憶中沒有人寫DPC9008,因為他是整個過程中處理表格的人。

【14:53】被告關嘉豪的律師林芷瑩盤問嚴關於填寫9008為拘捕警員的細節。

嚴說,當時他是在坐位向房間大聲詢問,五六分鐘後有一便裝人員前來,自稱9008,是拘捕曾健超者,然後嚴就在表格上填上9008。

被問到在房中有多少便裝警務人員,嚴稱不記得,但不會是二三十名。

林又問,為何嚴在押解人員一欄只填QRT,無填9008?嚴說該欄亦是根據白板上的資料填寫。林質問他既然已知DPC9008 是拘捕人員,但在第二頁又在押解警員寫道DPC9008,是否假設押解者與拘捕者為同一人,嚴說是。

林續問,第一頁,他在押解人員處只寫QRT,是否因為他忘記寫DPC9008,嚴說是。

【15:50】嚴稱,他填寫表格後就呈交予房中負責處理的人員,之後他就沒再看過這份表格。

庭上向嚴展示另一份由嚴填寫的中文羈留人士通知書。內容有曾健超和其身份證號碼。當時曾仍未能交出身份證,該資料由他口述而來。

嚴向曾展示整份文件。

文件中載有「收通知人」曾健超的簽名,並寫道在07時47分,曾健超簽收了該通知。嚴稱,當時曾健超閱過文件後無問題,因此自行在通知書上簽名。嚴再在上面填寫時間,然後向曾給予副本。

【14:40】證人嚴家禧繼續作供。

主控官提問,嚴在曾健超面前填寫表格時,有否從曾身上獲得資料。嚴表示有,如年齡、出生日期、國籍、職業等,皆由曾提供。嚴稱沒有向其他人士索取資料。

至於拘捕曾的警員編號9008 ,則是他在現場提問由誰拘捕曾後,一自稱9008的便裝人員表示曾是由他拘捕,因此嚴把編號填上。

表格中曾被捕時的衣著與身體特徵方面,前者由嚴填寫,後者則由被捕人提供。傷勢亦由曾健超自己口述,然後由嚴記錄。

犯人移動紀錄亦是由嚴填寫。表格中寫道,2014年10月15日,6點10分,曾健超在三號房,押解人員是DPC9008。嚴表示,6點10分是在房中白板提供的時間。他記憶中被捕人進入房間的時候,時間已經提供。至於押解人員是他處理被捕人之後才知悉是誰,並將其名字填寫在表格上。

【14:33】庭審恢復。

【12:57】休庭。

【12:45】法官問,「現場的便裝警務人員」即是誰。嚴說是三號房入面的便裝人員,包括主管及其隊員。

主控麥禮士問,3號房近門口是否有警長。嚴說他對其位置無印象,但是會有一警長在房。被問到除便裝警務人員和他外有否其他人處理拘捕手續,嚴說有。他然後按照白板的資料,在拘捕表格填寫需要的日期、時間、地點和車輛等。

主控問,被捕人士的手帶是否有被捕人士編號,嚴說印象中有。

庭上向證人展示一張被捕表格,嚴說表格內容大部份是他填寫。這表格是在相關人士在場情況下,面向被捕人填寫。

嚴指,表格右上角一欄寫AO,即拘捕人的意思。嚴在該處寫上DPC 9008。另一處寫有 QRT,即快速反應部隊,但 QRT 旁邊的 DPC 9008 則不是他寫的。

【12:39】庭上傳召另一證人嚴家禧(音)。

主控提問。嚴確認他是香港警隊警員9765,現駐守東九龍總區衝鋒隊第一小隊。

主控問,在10月15日 0001時,嚴是否在黃竹坑警察訓練學院3號接見室當席,嚴說是。

嚴稱當日有一班男女被帶到他的房間,時間是6點之後。

主控問帶往房間的程序。嚴指,當被捕人被帶到3號接見室後,現場便裝人員會做分流,並把資料寫在一白板,包括被捕人的日期時間地點與及車輛,然後便裝人員會將手帶綁在被捕人士手上,以作識別。

【12:20】林指,曾在房間中被安排在林當值的房間等候。之後拘捕他的警員按理由應離開,唯他詳情並不記得。

0612,胡振東(音)在該房接見了所有被拘補人士,向眾人談及關於犯人權利,包括有問眾人是否有投訴或要見律師等。當時曾無稱要投訴。

林說,其後曾表示要睇醫生,因為身體如頭、面、手等受傷。他表示傷勢是在被拘捕期間弄傷。當時曾的代表律師仍未前來。曾表示想先見律師再看醫生。後曾與律師陳淑莊會面。10點5分,一姓吳督察帶曾前往林的房間處理投訴。10點40分,曾被帶往醫院驗傷。

七名被告警員,今早上庭。

七名被告警員,今早上庭。

【12:00】 庭審恢復。

庭上傳召證人林國志(音)。主控問到,他指自己有參與日峰行動,他在15 日早上在黃竹坑警察訓練學院擔任接見室主管工作。

他被問到當朝0610,是否有13名男子3名女子在接見室,林說是,並均是由偵緝督察周浩園(音)帶入。這些人均是在日峰行動中因不同罪行被捕,每人均被編有號碼,曾健超是 41 號。林指,拘捕曾者是警員9008。9008 將曾帶入房時,有向他報告,但他無記錄,記錄的是另一人。

【11:22 】休庭。

【11:10】庭上宣讀警署警長蘇靜兒(音)口供。她現職中區警署值日官第三隊。2014年10月14日,她當席中區警署夜間值日官。10月15日 0300 左右,她收到由 SOLAR PEAK 的督察來電(她忘記了該督察名字),指會在龍和道拘捕一些人到中區警署處理。其後有三名被捕者被帶到中區警署處理。後在 0340 左右,她再獲一忘記姓名督察電話告知,將再同40多名被補者前來,但他們只是暫借地方,後便會轉去黃竹坑臨時羈留中心處理。

曾建超屬這40人之一。0345 左右,有便裝同事押送男子到來,他被送到七號房後,蘇便繼續工作。後七號房的被捕者曾叫她一聲。她與另一女警入該房。被捕者問她將如何處理他。蘇告知他將會與其他四十人等候送往臨時羈留中心處理,但實際字眼蘇已忘記。她說當時該被捕男子無作任何投訴。然後她便繼續其工作。

她說,由於中區警署僅暫時安置曾健超,故沒有對他作任何記錄。

【10:57】庭上宣讀女警員 3087 胡家慧(音)口供,駐守西九龍衝鋒隊運輸組。她於日峰行動當日便裝當席,負責駕駛巴士。根據行車紀錄簿紀錄,她駕駛車牌為NJ7327 的49座位巴士,在金紫荊廣場候命,其後 0330 左右駛到龍和道西行線解放軍總部對出路邊,接載犯人。不一會,陸續有同事把被捕者押送到車。後一不知名長官叫她駛到中區警署,到達後再有另一不知名長官叫她駛去在警察學院的臨時羈留中心,所有乘客在該處下車。

她表示,在中區警署停泊時,曾有黑色背心便裝警員下車,一段時間後返上車。她肯定兩段路程載客人數均為45人。

她指自己不認識曾健超,亦不認識七名被告,也無見穿黑色背心者毆打他人。

【10:43】庭上宣讀高級警員 1639 梁偉光(音)口供。他於 1981 年 8 月 17 日加入警隊。2014 年 10 月 14 日 1000 當席日峰行動,奉命駕駛政府租的巴士,接載乘客。根據行車紀錄簿,該車為 LZ4923,為一16座巴士,他駕駛該巴士到警察總部候命。

10 月 15 日約 0230,他駕駛巴士去龍和道東行線解放軍總部外,等同事押犯人上車。若1個多小時後,同事陸續押送犯人到車。後一不知名長官告知他載乘客去中區警處,然後一不知名長官告知他接載乘客去臨時羈留中心。所有乘客在該處下車。由於他的任務是押送犯人,所以他肯定沒有犯人其間登上或離開他的車,但警員則不清楚。

他指自己不認識曾健超,也不認識七名被告,亦無見過穿黑背心的人毆打他人。

【10:32】庭上宣讀警員2235葉偉因(音)作供。他在1999年9月27日加入警隊,現駐有組織罪案及三合會調查科。他在 SOLAR PEAK 行動中在GROUP A 當席。10月15日 0230,他在中環國金外,由GROUP A 警司吳樂俊(音)訓示警員,並指要清理佔領區的部份障礙物。由於示威人士屬非法集結,如他們助礙執行任務,警方會拘捕。

他與警員 3209奉命接載警員及示威者往中環警署。其駕駛七人車車牌為  NR 4378,3209的則為 LN 9217 。

兩車停泊在龍和道東行線解放軍總部外。他之後執行清場行動。後因有人在添馬公園門外被捕,因此他接載2名便裝人員及1名叫劉以同(音)的被捕者前往中環警署。0328到中環警署。同日0350他離開中環警署,0405返回龍和道匯合GROUP A。

【10:29】庭上宣讀偵緝警員3209黃穎之口供。她現駐守港島重案組。她稱自己記得在2014年10月15日0300至0500時,她在龍和道負責駕駛LN9217七人車,接載警務人員與被補人士往返警署。期間七人車停泊在龍和東行線解放軍總部對出路邊。

【10:20】庭上宣讀偵緝警員3209黃穎之(音)口供。她指2014年10月14下午3時,她當席參與solar peak行動,於灣仔負責指揮中心工作,同日由她接載數名警員等前往政總。2300,她到達政總候命,其後接載GROUP A同事,於同日0230與眾警員到國金外。她在0300 至0500時間,駕駛七人車LN9217接載GROUP A同事及被補人往返龍和道及中區警署。過程共有3次,一次是接載4名警,員2名被補者,第二次是2名警員,1被捕者,第三次是從警署接載警員返回龍和道。約0605 ,她與GROUP A離開。

【10:10】庭上宣讀偵緝警長馬志其(音)口供。其編號49303,他應投訴科黃秀玲要求自行錄取口供。

馬於2014年2月至今,一直隸屬觀堂區情報組。其直屬其隊員有1879,5178,21077。他於10月14日下午到香港島總部候命,曾在中環作錄影搜證,其餘時間候命。被告劉卓毅是其隊成員,負責安排人員工作。馬本安排警員5178手持攝錄機進行攝影。21077負責記錄時間狀況。1879協助攝影工作。過程中現場有達5000人聚集,有些人走近警察封鎖線挑釁警員,場面混亂。劉於3時許通知他,要抽調1879,因有其他工作給他。

之後馬便無再見到1879,直到下班回家看新聞時,才知事件發生。被告中他只認識1879,劉卓毅及白榮斌,工作期間無留意曾健超,也不認識他。

【10:05】庭上宣讀第三分5840 周卓然口供。他指自己當時是與涉案警員一齊當席至凌晨0315。他指自己不認識被告58545黃偉豪,但曾與他在日峰行動在同一組,不過只一同共事了2天。他稱不記得黃的外型,衣服等。周表示,最後見到58545是10月15日約3時15分左右。後他在龍和向灣仔方向驅散示威者,與一被捕男子上車後,再無與隊員見面。

【09:46】庭上宣讀偵緝警員(5840)周卓然(音)口供。

他駐守旺角警區刑事調查隊第九隊。他供稱自己負責處理佔中示威行動。於2014年10月14日 1500在警察總部當席至行動完畢。他於2014年10月15日 0300 與隊員到達中環,沿海濱長廊以打橫一字驅散示威人士。

其後,他隨大隊行至添馬公園,有500 ~ 600人不斷起訌,衝擊機動部隊防線。周指警察要求示威人士離去不獲理會,其後見左前方20米處一示威者被警員制服在地,他上前幫忙將他拘捕。當時該示威者曾被施放胡椒噴霧,因此未能張開眼睛。周向他扣上膠索帶,有幾人幫他搬離並快速搜身,但未發現違法物品。其後他與被捕人士登上安排好的旅遊巴LZ4923離開。

【09:33】庭審恢復。 

庭上宣讀證人警員胡志江(音)的口供。胡駐守觀塘警署反黑組。口供中他被問是否認識被告黃偉豪,胡說認識,並指他們是在2013年10月左右被調派至同隊,共事約1年。胡描述黃外型為約30歲,1.7米高,中等身材,短髮。胡供稱在2014年10月15日凌晨3時15分,曾與他帶一被捕男子到解放軍避車處,但不記得黃當時衣著衫褲和有否戴眼鏡。

發表意見