立場新聞 Stand News

【七警案】辯方質疑曾健超到暗角前已因掙扎受傷

2016/10/31 — 13:38

七警

七警

七警案今第5天正審,辯方質疑,事主曾健超的傷勢,是他在龍和道被制服時猛烈掙扎而造成,而兩位有份制服曾的警長今供稱沒對曾健超使用警棍,其中一名警長程英偉稱,不肯定曾在掙扎時有否受傷,但因他被噴胡椒噴霧,相信他也受了點傷。(審訊詳情可點擊參閱「文字直播」

控方開審陳辭曾透露,在驗傷報告中,曾健超背上有多處傷痕,當中部份圓型紅印,報告指極可能由警方其中一種警棍「火鳳凰警棍」造成。今日庭上傳召曾健超被帶到暗角前,在添馬公園拘捕曾的兩名警員作供。控方問及兩人拘捕曾時有否使用警棍,而辯方則集中問及曾健超身上的傷,是否在被捕階段已經形成,問及作供警員制服曾健超時,有否使用武力或以護膝擊向其背部等。

畢宏達指,曾被制服時有暴力(violently)掙扎,指「畀一個正常人梗係會(暴力掙扎),因為我係一個警察嘛」,但被法官杜大偉問到曾如何「暴力」掙扎,畢解釋指,當時「佢(曾)同我大家都係鬥力」,但後稱其實曾「無做咩」,就改稱曾健超是有反抗,不覺得他是暴力地反抗,並指曾是嘗試對他箍頸。

廣告

代表第二被告的資深大律師清洪指,畢宏達本身同意曾暴力地反抗,但後改稱曾只是反抗,是嘗試改證供,畢不同意。

畢供稱,他當晚見到曾健超在龍和道花槽上潑水,還想將水樽擲至龍和道上,他即上前捉著其右手和按其右膊,曾轉身以左手箍著畢,畢反箍其頸,之後將曾重心壓下使他跪下,之後兩名警察協助將曾健超拉下花槽。

廣告

畢指,當晚他獲發一枝軍裝用警棍,但制服過程並無使用。

程:曾健超掙扎似陀螺

使用噴椒噴霧制服曾的警長程英偉供稱,在制服曾時(按:即暗角事件前),當時未見到有警察用警棍,「當時我係見到,係無警察用警棍」,程自己亦沒使用獲發的鳳凰警棍,或以鈍物襲擊曾健超背部,僅對曾使用過胡椒噴霧,他亦沒留意其他警察有使用鈍物襲擊曾。

程形容,曾被制服時,左手臂不斷向後用力擺動,又擺動身體掙扎,後程扯開其口罩和眼罩對他噴胡椒噴霧,曾健超更用力擺動上手,形容他「兩隻手好似陀螺咁一嘢擺開咗」,之後程整個人被曾撞開咗。之後程見到警長52820制服曾時,二人一同跌到地上,兩人頭部並大力撞到花槽壁上。

辯方資深大律師清洪指出,曾健超被制服時因自己猛烈掙扎而受傷,程供稱,不肯定曾在暴力掙扎時有否受傷,但因曾被噴胡椒噴霧,故相信他也受了點傷。

發表意見