立場新聞 Stand News

【七警案】爭議片段應否呈堂 辯方要求不採納TVB新聞經理證供 質疑新聞自由可凌駕個人自由?

2016/6/22 — 16:17

七警步入法庭

七警步入法庭

七警案今第14天審訊,控辯雙方就傳媒片、警署閉路電視錄影可否呈堂,作「案中案」結案陳辭。辯方資深大律師駱應淦指,無綫儲存了涉案片段,而只有無綫新聞製作經理黃廣海,曾將存本與警方自公開來源下載的影片比對,於法庭未能作此比對。

駱質疑,將新聞自由凌駕於一個人的自由上(a person's liberty),是否公平和正確。

駱應淦引述案例指,證物證明的控罪越嚴重,對證物呈堂的標準(standard)便應越嚴格(該案例中指的是照片)。法官要求駱解釋「標準」,駱指應採較民事案件更高的標準。

廣告

駱應淦指出,無綫有儲存涉案片段的原片,燒入藍光碟,而只有無綫新聞製作經理黃廣海,曾將存本與警自公開來源下載的影片比對,黃廣海作供時亦指,當時沒有其他同事參與。但由於法庭無法取得藍光碟,法庭無法作出此比對。駱應淦又舉例指,黃曾作供稱在四分鐘無旁述暗角片中,曾健超被抬與一行人到達變電站之間經剪接,黃指兩個鏡頭相隔二三十秒,但後在盤問中則更正為49秒。

駱認為,只依靠黃廣海的供詞或構成不公,要求法庭不考慮黃廣海的證供(Exclude his evidence)。無綫未有向警方交出涉案的當晚錄影,警方遂從無綫網站和youtube下載有關片段。

廣告

駱又對曾健超口供的可信性有疑問,法官質疑,法庭是否要在案中案階段,就曾的可信度作判斷。駱指,若控方是以曾的口供,來支持證物可否呈堂,則需考慮其可信度。

律政司副刑事檢控專員梁卓然陳辭時出,只要先證明無綫片段中曾健超被押送的部分,是表面上真確,其他片段就可根據該無綫影片作比對。梁解釋,中區警署閉路電視拍攝到曾健超在警署內被兩名警員押解,與無綫新聞片段和蘋果照片比對,其外型和衣服顏色,與同日較早前於添馬公園押曾健超的其中兩名警員相同,由此就可判斷閉路電視片段的真確性。

但梁強調,在案中案階段,比對影片與認人無關,僅為證明影片表面上真確。不過,代表次被告的資深大律師清洪指出,如要在片段間作出比對,必要有一段是毫無合理疑點證實為真確的片段,僅僅表面上真確的片段,不可用以證明其他片段表面真確,故他不同意控方觀點。

清洪又指, 法庭裁定證物可否呈堂時,應考慮證人是否可信。案件明續。

發表意見