立場新聞 Stand News

【七警案】辯方結案陳辭:曾健超怨恨警察 杜撰證供 不可信不可靠

2016/12/7 — 12:58

七警(左)曾健超(右)

七警(左)曾健超(右)

七警案今完成結案陳辭。代表第六被告關嘉豪的大律師林芷瑩陳辭指,在曾健超被控襲警一案,其代表律師指,淋液和被捕的人是分別兩人,但曾健超於本案審訊中承認二人為同一人,首次承認是淋液體的人,指曾健超是不可信和不可靠的證人。

另外,林指出,對於在案件事發後首次見律師的時間,曾健超在庭上作供所指的,與他較早前申請司法覆核(促警務處處長披露七警身份一案)所提及的時間,有所差異。她質疑,曾健超在其司法覆核申請中說謊,促請法庭在考慮曾健超的可信度時,要極度小心。

林於書面陳辭更指,曾健超對警方心存怨恨,曾在facebook表示「我就放長雙眼睇吓你地(哋)有幾耐風流」,更在早前被裁定襲警罪成,故杜撰針對眾被告的證供。

廣告

質疑不將衣物呈堂難證曾健超在場

林芷瑩又質疑,控方未有將曾健超當日所穿的外衣和鞋呈堂,不可確認曾健超在場,更質疑控方未有將其衣物呈堂,是因為片中人並非曾健超。

廣告

她又指,無綫新聞片中有49秒被阻擋,難以證明在之前被制服的人與之後於變電站被襲者是同一人。法官指出,可以憑影片辨認曾健超的衣著,但林強調,不能單憑片段中被襲擊者穿的衣著,就確認那人是曾健超。

情人節裁決

另外, 控方早前指,第七被告黃偉豪通常有戴眼鏡,推論無綫新聞片中一同押送曾健超、戴眼鏡的人士,就是黃偉豪;片段顯示,他有踢水樽及與其他被告於變電站施襲。

大律師羅志霖反駁有關說法,他提到「佔領中環」並非平常日子,有人會在執行任務時因安全考慮而脫眼鏡亦為合理,更何況,當日應有很多人也佩戴眼鏡,外表也非常相似。

案件押後至明年2月14日情人節裁決。

發表意見