立場新聞 Stand News

【七警案】辯方指貨車遮鏡頭49秒 片段遭剪走 難證前後同一批人抬曾健超

2016/6/23 — 11:52

【17:40更新報道,補充下午耹訊內容】

七警案今日第15日審訊,辯方續就案中案陳詞。代表次被告的資深大律師清洪,就案中案總結陳詞指,針對警方自公開來源下載的8段片,控方就當中無綫4段暗角片是否與案件有關(relevance),主要依靠曾健超的證供,所以若曾健超的證供不能夠證明片段所顯示的畫面,是7名被告涉嫌毆打他的情況,則這4條片段應基於其與案件無關的理由,不獲准呈堂。

控辯雙方均援引案例指出,證物可否呈堂,視乎其是否與案件有關,以及其是否表面上真實。

廣告

清洪指出,曾健超作供時指,未能在暗角片中認出自己,只能在他口中的高清片(實際上是1h)中認出自己,而1h是表面上真確性成疑的片段,而且是無綫的新聞報道而非暗角片。

清洪又重提曾健超在專訪中稱自己被胡椒噴霧噴中後「阿媽都唔認得」(won't recognize his own mother),作供是基於記憶還是看片才記得成疑。法官提醒清洪,曾健超當時已表明那是廣東諺語,而他要表達的意思與清洪翻譯的不同,清洪放入陳詞中的,並非曾當時的供詞。 (編按:曾作供時曾稱,他的意思是被噴後面容扭曲到「阿媽都唔認得我」)

廣告

清洪又指,曾健超多次拒絕回答警方的問題或看片認自己。在事發當日及之後一週,又從無提及襲擊人數是7個。 清洪指,上述問題,在法官考慮曾口供可信性時可考慮。法官再質疑他是否要在案中案階段判斷曾的口供是否可信。

清洪:49秒被遮擋 難證抬人警員屬同一批 

清洪認為,控方沒有提出足夠證據,證明4條暗角片的有關性,而曾健超作為主要證人,對事件並無太多記憶,因此法庭無法斷定暗角片所呈現的,是曾健超被毆打的情況。

次被告的資深大律師清洪指,無綫新聞暗角片中,曾健超被抬,與一行人走到變電站之間,有49秒鏡頭被剪走,該時鏡頭中一行人被一架小貨車阻擋。

清洪指,未知被遮擋的49秒發生何事,而至今無人能指出,被遮擋鏡頭前後,抬著曾的人是否同一批人,法庭不能排除兩批人不是同一批。但法官質疑是否要在此階段就此作出判斷。

清洪又質疑,無綫拒絕提供原片,只由無綫新聞製作經理黃廣海比對影片後作供,其證供只是基於其個人意見和觀察,並沒專家意見,故不應採納其證供,但法官質疑,如何比對片段可以如何由專家證明。

蔡維邦:曾健超態度迴避 官需考慮可信性

另外,代表第4被告的大律師蔡維邦指,法庭按相對可能性標準,判定其中一條片是真確,才可以之作基礎與其他片段比對,單憑黃廣海自己比對無綫影片的證供,並不足夠。控方倚賴曾的口供,指曾對案發時發生的事有獨立記憶,以證明片段真實性,但蔡指曾健超態度迴避,如他早前作供時,不回應潑液體是否武力一種。蔡認為,法官需在此階段,考慮曾健超的可信性。

而代表第5被告的大律師鍾偉強爭議中區閉路電視片段應否呈堂。控方早前,比較兩隻閉路電視片段光碟的電腦目錄,就證明兩碟非彼此的複本,但鍾認為,要有專家證明,才可達致有關結論。

此外,控方以從公開來源下載的新聞片內容,與中區警署閉路電視片,比較當中警員的衣著,以判斷閉路電視片段的真確性。但鍾認為,只有以不同角度拍攝同一事件的影片,才可作比對,但上述兩者是拍攝不同事件。

案件明續。

發表意見