立場新聞 Stand News

七警

2017/2/14 — 14:17

11月2日,七警案七名涉案警員上庭應訊。

11月2日,七警案七名涉案警員上庭應訊。

七位警察在佔領運動期間毆打示威者的案件今早在區域法院宣判,法庭判定他們「有意圖導致他人身體嚴重受傷」的罪名(Causing Grievous bodily harm with intent)不成立,但是法庭則判定他們犯下了較輕微的交替控罪「襲擊致身體傷害罪」(Assault occasioning actual bodily harm)(還有一名被告被裁定普通襲擊罪成立)。究竟這兩條罪名的分別是什麽呢?以及什麽叫交替控罪呢?

其中的當然分別就在判刑刑期當中,「有意圖導致他人身體嚴重受傷」的罪名其實已經是相當嚴重的罪行,最高刑期是終身監禁,它與謀殺其實僅有一綫之差,簡單來説,謀殺就是要求有死人,但是「有意圖導致他人身體嚴重受傷」則要求控方舉證說被告已經將受害者打得半死不活,而且這半死不活的狀態是被告想要的結果。所以簡單說要入此罪,事實上,傷者必須身體受到嚴重受傷,而施襲者必須除了有意圖打受害者外,還必須意圖令他受如此重的傷。

廣告

「有意圖」三字其實是説控方必須證明施襲者是想對被告造成嚴重受傷這結果,而不是僅僅想造成一些傷勢。打個比方,假如我只是想輕輕地打受害者胸口一拳,但是誰料到他身子弱,被我打到進了ICU,我也難以被控「有意圖導致他人身體嚴重受傷」,因爲我雖有意圖打他,但是沒有意圖造成嚴重傷害。

所以在這案件中,法庭是認爲七名警察毫無疑問地是想打那名示威者,經讀者提點,法庭是認爲受害者所受傷勢並未達到「嚴重傷勢」,所以裁斷這項控罪告不進。當然控方能否在毫無合理疑點之下舉證說他們亦有意圖令到受害者受到嚴重傷勢(如有),這是存疑的。

廣告

但是法庭運作亦不是如此官僚的,所以法庭就會保有將控罪降低程度以反映被告者相應的犯罪行爲,這就是所謂的交替控罪的原則。就如搶劫罪中,控方要證明「使用暴力」加「偷竊」,如果法庭認爲控方證明不了暴力曾被使用,它也不會將被告放了,反而會用這原則裁定被告偷竊罪成立,將其繩之於法。

在這案件中,法庭裁定他們的交替控罪「襲擊致身體傷害罪」成立,其控罪的最高刑罰是判處監禁三年,觀乎法庭在判刑後直接將被告還柙,這在不成文的説法中就代表了以即時監禁作爲懲罰在該法官腦海中已經是不可避免的東西了。

正義的遲來好過不來,大家在看這些法庭程序時亦應多多瞭解背後的運作和精粹,否則在法庭上法官未説完話、程序還未做完就馬上擊掌歡呼,以爲自己勝訴的醜態跑了出來那就不好了。

 

作者 facebook

發表意見