立場新聞 Stand News

【三子上訴得直】律政司稱裁決顯覆核決定不涉政治動機 張達明:取巧及偷換概念

2018/2/7 — 11:20

背景圖片來源:無綫電視片段截圖

背景圖片來源:無綫電視片段截圖

因涉公民廣場案被判囚的「雙學三子」周永康、黃之鋒和羅冠聰,早前就刑期提出上訴,終審法院昨日判三人全部上訴得直,但指出上訴庭加刑時的新量刑指引正確,只是不能追溯至之前案件。律政司隨即於昨晚發聲明歡迎裁決,指由判詞可見,法庭只從法律角度處理案件,因此任何指律政司覆核申請是基於政治動機的說法,「是毫無根據和出於誤解的。」香港大學法律學院首席講師張達明今早在電台節目上批評,律政司的回應取巧及偷換概念。張達明表示,同意終院今次純粹基於法律原則去處理案件,但這並不代表律政司當初向上訴庭提出刑期覆核的決定並無政治考慮。

律政司昨晚大約9時許發表聲明,表示歡迎終審法院裁決。聲明指,終院的裁決確認上訴法庭所傳達的信息正確,非法集結中所涉及的暴力不會被容忍,在未來亦可招致即時監禁。聲明又指,從終審法院的判決以及判詞理據可見,法庭只從法律角度處理此案,「因此,任何有關指覆核申請是基於政治動機的說法,是毫無根據和出於誤解的」。

張達明今早出席商台節目時批評,律政司的回應取巧及偷換概念。張達明表示,同意終審法院這次是基於普通法原則,以純粹法律的角度去判案,但這不表示當初律政司提出刑期覆核沒有考慮到政治因素,「係兩回事嚟。」

廣告

張達明指出,有別於過往做法,律政司當初向上訴庭提出刑期覆核,其焦點並非要求法庭為日後同類案件定出量刑指引,而是開宗明義要求法庭推翻下級裁判官就「雙學三子」的判刑及要求加刑,而終審法院昨日的裁決也明顯認同此做法有誤,並指出上訴庭不應重審案件,上訴庭亦沒有權限取代原審法官考慮的量刑因素。

張達明又質疑,律政司一直未有就路透社指稱,高層檢控人員原本不建議就案件進行刑期覆核,惟時任律政司長袁國強堅持上訴的指控。他認為終院的判決並未能為律政司決定有政治動機之嫌辯解。

廣告

張達明:終院判決確立新量刑指引無追溯力

張達明於節目上解釋,終審法院的判決確立上訴庭的新量刑指引並無追溯力,因此並不適用於罪行行為發生在發出新指引前的案件。他指,終審法院昨日雖確立了上訴庭訂立的量刑考慮因素及指引,但原審法官在處理實質案件上仍有酌情權考慮不同因素以作出適當判刑,昨日的判決不代表日後所有同類案件都必然會被判處數月監禁。

不過張達明亦提醒,判詞確立了一個重要原則,即若日後大規模群眾示威活動涉及暴力,即使暴力程度輕微,在新指引下,法官在判刑時都必須首先考慮刑罰的阻嚇性,同類行為在日後被判處社會服務令的機會將會減少。

發表意見