立場新聞 Stand News

【三子判囚】林定國:指責法官屈從外來壓力不妥當 譚允芝:不認同政治犯的稱謂

2017/8/26 — 16:24

林定國(左)、譚允芝(右) (NOW新聞截圖)

林定國(左)、譚允芝(右) (NOW新聞截圖)

「雙學三子」羅冠聰、黃之鋒、周永康因9.26重奪公民廣場案,被上訴庭改判囚6至8個月,引發輿論批評。香港大律師公會早前與香港律師會發表聯合聲明,指未見判決是建基於法理及法律以外的因素。大律師公會主席林定國今日在電台節目中指,批評上訴庭受屈於外來壓力,是對法官誠信的一大衝擊。大律師公會前主席譚允芝則不同意 ,外界稱雙學三子為政治犯。

林定國表示,「現在的言論真幾得人驚,指中央政府比壓力法官,政府比壓力法官,跟住法官又受到壓力,即係兩個層次,第一是外來壓力,第二就係法官受屈於呢啲壓力,我就想問,客觀上,從可有呢啲推論,是否由個結果,或判辭中的幾句說話,或其他坊間討論的事情,就可以得到呢個咁嚴重的結論,因為呢啲係對法官誠信好大的一個衝擊。」

他指,法治是香港重要資產,外界的指控並不妥當,又認為應理解整篇判詞的前文後理,而非將焦點集中於某幾段。

廣告

他又認為,「公民抗命」不是法律概念,是一個哲學上的概念,上訴庭是認同需要考慮三位被告的犯案動機,但認為相較於其他因素,動機的比重不應該太大。

譚允芝在同一場合則指,不認同雙學三子是政治犯,認為標籤三人為政治犯,只是為了引起社會更大迴響。「『政治犯』按我們一般所理解,是他明明其實是政治上意見,可能與當權執政的不同,但是用其他完全不相關的原因,明顯是他無罪,是夾硬屈佢。現在根本不是這個情況,現在我們講緊量刑啫。」

廣告

她又認為,律政司提出刑期覆核是無可厚非,因為可借上訴庭的裁決,為下級法院提供判刑指引。

「呢啲指引是有需要的,因為這類案件爭議性大,對裁判司的壓力亦大,亦都係有相當的公眾關注,大家都想知道,會否與另一宗案件判決很不同,若不同的時候,應用原則係如何?如果律政司的取態,是覺得呢個是適合的機會,向上級法院尋求指引,我覺得係無可厚非。」

發表意見