立場新聞 Stand News

【三子判囚】黃偉明憶兒子關注公共事務開端:抗議中學飯堂難食,要見家長

2017/8/30 — 19:11

香港眾志主席羅冠聰、秘書長黃之鋒及學聯前秘書長周永康因9.26衝擊公民廣場案被改判即時入獄。黃之鋒父親、性傾向條例家校關注組召集人黃偉明今早接受電台訪問,批評特首林鄭月娥及前大律師公會主席石永泰對於三人被判處監禁的評語是「貓哭老鼠」、「涼薄」,更直斥石永泰「同五毛有咩分別?」黃偉明認為,是次律政司對三人作刑期覆核是明顯的政治逼害,希望法律界人士及香港政府高官能檢討現時香港的司法制度是否已有足夠的制衡和透明度。

黃偉明指,黃之鋒對正確事情有所堅持,大是大非面前不會輕易妥協。他寄語黃之鋒在出獄後要繼續堅守自己的信念,保持一顆純潔、追求社會公義的心。

「雙學三子」被改判監禁,不少政府官員、法律界人士紛紛出來解話,指律政司和法庭的決定完全是基於法律,沒有政治動機,黃偉明認為這並無值得爭拗的地方。黃偉明指,上訴庭法官已經在判詞的開首明確表示不贊成市民以「違法達義」的方式表達訴求,明顯以政治立場作為判決的主導思想。他認為,作為專業的法官,即使自己有強烈的政治傾向,亦應自我克制,不應讓政治判斷影響判決。

廣告

黃偉明表示,是次案件令他對香港司法制度失望。他認為司法制度在檢控以及安排法官審訊方面都有很大的漏洞,即假設了關鍵的決定人物一定是正義的,而忽略了人性有黑暗面或弱點的可能性。他指,一個健全的制度,應該意識到人有弱點的可能性,並於制度內做到足夠的互相制衡。

回應社會上有說法指,如不滿法庭結果,可透過上訴解決,黃偉明認為,法院有上訴機制固然是好事,但這不代表民眾不能討論現時司法制度是否有改善空間。他亦提到,上訴至終審法院的法律門檻不低,亦未知屆時法庭是否能夠彰顯公義。

廣告

稱兒子曾抗議學校飯堂難食 首次知道他關注公共事務

黃偉明於節目上批評大律師公會及律師會的聯合聲明,認為聲明並無實質內容,質疑聲明中只有對於香港司法制度「接近宗教迷信」的信心,目的是為了奉承法官。他亦批評香港不少教會為「雙學三子」代禱文都強調「不要社會撕裂」。他指自己不反對教徒和教牧期望社會和諧,但認為如果和諧背後是被掩蓋的社會不公義,那並不是真正的和諧和平安。

黃偉明又憶述,第一次知道黃之鋒關注公共事務,是有一次黃之鋒讀中學的時候,與父母上街食宵夜,提到自己在Facebook開設專頁,抗議學校飯堂「太難食」。黃偉明表示,已經不記得事情細節,但記得最後要見校長,那時候自己和太太都很支持黃之鋒的行動。 他亦指,黃之鋒十八歲之前也會跟他一起去參與遊行集會,那時候也會教導他要保持和平,不要講人身攻擊的話。黃偉明說,黃之鋒一直也「好乖」,現在有人說他很暴力,是沒有可能的事情。

發表意見