立場新聞 Stand News

上訴庭斥和理非主張「口是心非」 劉進圖:不應冤枉三子 律政司堅持覆核難免被質疑政治迫害

2017/8/23 — 14:16

「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康被上訴庭改判入獄,上訴庭法官潘兆初在判詞中批評,三人聲言當日重奪公民廣場行動是「和理非」,是「口是心非」。《明報》前總編輯劉進圖在Facebook撰文,批評法官的觀點,「我們可以說三人知法犯法,可以把他們送進監牢…但不應該冤枉這三位年輕人『口是心非』或『自欺欺人』,他們是正直而真誠的青年,擁有高尚的人格。」

畢業於港大法律學系的劉進圖認為,上訴法庭可以把他們送進監牢,刑期長短可以商榷,最終由終審法院裁斷,但不應冤枉這三位年輕人「口是心非」,原因是三位學運領袖過去三年的一言一行,都在公眾視線之內,都在傳媒報道之中。

他提到,「雙學」正因為覺得佔中計劃太保守,遊行靜坐的運動模式用了二十多年,政府根本不為所動,而打「擦邊球」,越過政府設定的封鎖線,佔領具象徵意義的公民廣場。

廣告

劉進圖解釋,他們之所以認為這行動性質仍然是非暴力,是因為他們不拿武器,不拳打腳踢,被捕不還手,如果保安員不大力攔截,就全無暴力風險,如果保安員攔截,便用身體阻擋對峙,找空隙前進,風險只是輕微推碰,「法院可以不認同這做法,可以說輕度武力(肢體碰撞)仍然屬於暴力 … 我們可以不認同他們對非暴力界線的理解,但不需要懷疑他們的真誠和善良。」

他特別稱許,周永康被判入獄後發表的「陳情書」展示的智慧與胸襟,跟七警裁決後出現的辱罵法官怒潮,形成強烈對比,「在這封陳情書裏,我們看到一顆善良高貴的靈魂。」

廣告

袁國強未否認獨排眾議    劉進圖:質疑政治迫害,又豈能避免?

路透社早前報道,律政司司長袁國強獨排眾議,否決刑事檢控人員的建議,堅持向上訴庭申請覆核三子刑期,袁本人報道不作否認,只表示律政司內有不同意見是正常的。劉進圖質疑,「在這樣的背景下,撐三子遊行喊口號質疑政治迫害,又豈能避免?」

劉進圖反問,中聯辦主任張曉明,公開評說高等法院判多名泛民立法會議員宣誓無效案,「說人大釋法促使特區法院取消『港獨』分子資格,是對「港獨」勢力的沉重打擊,難道這就不是對法院施壓?不影響司法獨立?」

發表意見