立場新聞 Stand News

三年前反釋法遊行 吳文遠等 6 人罪成 一人脫罪

2019/5/15 — 13:30

三年前反對人大就立法會議員宣誓釋法遊行時,被控煽惑他人參與非法集結等9名被告,法院今早就其中7人的罪名宣判。7人各被控一項或兩項罪名,當中只有一人、最長者的被告周樹榮脫罪,其餘6人各有最少一項罪名成立。其中首被告、社民連主席吳文遠兩項煽惑他人參與非法集結罪成立,大專政改關注組成員葉志衍兩項參與非法集結及阻撓正在執行正當執行職務的警務人員罪亦成立。

裁判官黃雅茵用上一個早上,宣讀共 90 頁 330 段的判詞。案發為 2016 年 11 月 6 日的反釋法示威,遊行原定在盧押道開始,在中環銀行街結束,但期間大量遊行人士從皇后大道中及皇后大道西,遊行往中聯辦。最終大隊在干諾道西外公眾活動區停下。裁判官在判詞指出,吳文遠當時向遊行人士呼籲,指「我哋人多過警察呀、就咁爬出去就得啦,前面 block 死哂啦。」吳文遠作出過數次呼籲,其中有叫道示威者冷靜、慢慢行過去,但裁判官指,要成功爬過鐵馬必須使用武力抗拒警員阻撓,「過程不可能有秩序,亦必然涉及粗暴、具攻擊性及違反公共秩序的行為。

只爬上鐵馬 最年長被告脫罪

廣告

裁判官進一步指,如果遊行人士爬過鐡馬,必定相當可能導致警員及記者合理地害怕,爬過鐵馬的遊行人士會使用武力抗拒警方,從而破壞社會安寧。裁判官指,她相信吳文遠呼籲遊行人士爬過鐵馬時,必定相信若示威人士過鐵馬,示威人士將懷有參與非法集結的犯罪意圖,所以裁定他兩項煽惑他人參與非法集結罪,罪名成立。

裁判官在判詞上多次引述不同被告的行為,會引起警員及記者合理地害怕社會安寧被破壞,但控方其實從沒有傳召任何記者作供。

廣告

至於葉志衍,裁判官指他爬上鐵馬並猛力搖動鐵馬,行為激使他人破壞社安寧,裁定他非法集結罪成;而陳文威及盧德昌亦有相類行為,亦被裁定非法集結罪成。而脫罪的周樹榮,裁判官則指他只是爬上鐵馬,但未能確認他有搖動鐵馬,以及和其他被告一樣有移動及爬過鐵馬的目的,所以裁定他罪名不成立。66歲的周樹榮是案中年紀最大的被告。

另外,在警方拘捕吳文遠時,曾和警員搶奪吳文遠的葉志衍,以及搶奪警棍的周嘉發,同被裁定一項阻撓正在執行職務的警務人員罪罪成。

而鄭沛倫參與非法集結一罪,裁判官指人群開始向鐵馬移動時,他「突然向前快速移動」,由後排衝至首排,裁判官認為他意圖參與推鐵馬並衝擊警方防線,令在場警員及其他不參與衝擊的遊行人士,害怕發生破壞社會安寧,故亦裁定他罪成。

裁判官下午會聽取各被告求情。

裁判官早前已宣布,吳文遠兩項煽惑他人參與非法集結罪成立(見另稿)。

社民連吳文遠
兩項煽惑他人參與非法集結 罪成

大專政關葉志衍
參與非法集結 罪成 
阻撓正在執行正當執行職務的警務人員 罪成

陳文威
參與非法集結 罪成 
參與非法集結 罪名不成立

盧德昌
參與非法集結 罪成

周嘉發
阻撓正在執行正當執行職務的警務人員 罪成
襲警 罪名不成立

嶺南學生會前會長鄭沛倫
參與非法集結 罪成

周樹榮
參與非法集結 罪名不成立

本案九名被告分別為社民連主席吳文遠、大專政改關注組成員葉志衍和盧德昌、社民連成員陳文威和周嘉發、人民力量周樹榮、香港眾志主席林朗彥及前成員林淳軒、嶺南大學學生會前會長鄭沛倫。

林淳軒承認一項煽惑他人作出擾亂秩序的行為,林朗彥則承認參與非法集結罪,餘下七人否認控罪。

發表意見