立場新聞 Stand News

三政治學者研究稱移民親建制 中大社會系教授指論文有四大問題 質疑危言聳聽

2016/8/29 — 11:21

資料圖片:中大社會系教授蔡玉萍(中大圖片)

資料圖片:中大社會系教授蔡玉萍(中大圖片)

馬嶽在內的三名香港政治學者早前發表有關香港大陸移民的學術論文,隨即在社交媒體及傳媒被熱烈討論,不少反移民人士更視之為「溝淡論」的鐵證。中大社會學系教授蔡玉萍今日在《明報》刊登文章,提出該論文四大問題,質疑三名學者如何得出「移民就是政治保守、就會被中共政權利用」的推論。

題為《移民及民主:香港大陸移民的政治經濟 (Migrants and Democratization: The Political Economy of Chinese Immigrants in Hong Kong)》的文章,由本地政治學者馬嶽、林蔚文和黃鶴回執筆。該文章在學術期刊《Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations: An International Journal》的八/九月號發表。

廣告

中大社會學系教授蔡玉萍今天(29/8)在《明報》刊登一篇題為《移民與民主化 — 與黃鶴回、馬嶽、林蔚文商榷》的文章,直指該論文的幾大問題。

一、論文單單指出移民較本地出生人士有較高比例支持建制,卻沒有提供實質支持建制的移民佔移民總數的百分比。

廣告

蔡玉萍指出,如果在整體受訪者中,表示信任中央政府及支持建制的比例根本不多,就不能總結說移民就是支持中央、支持建制的。

二、論文輕輕帶過一非常重要的發現,即九七後移民和本地出生人士對民主派的支持沒有明顯差異。

蔡玉萍批評,三位學者以大篇幅內文及圖表來討論「後九七」移民與本地出生人士對經濟滿意度、對中央政府信任度,及對中國公民身分的認同差異,偏偏對於另一重要發現 — 「後九七」移民並不比本地出生人士更少支持泛民,只是輕輕帶過。但被忽略的這一點,恰是對「溝淡論」的有力反駁。

三、論文單單以 2012 年的數據、靠單一條的問卷問題而作出「移民是政治保守」的一般化立論,值得商榷。

蔡玉萍批評,外國關於移民政治取態的研究指出,政治取態變化迅速,絕不能單憑一年的數據作概括性推論。而以單一問題量度政治取態,亦可能不準確,因為受訪者對「泛民」和「建制」可以有不同理解,在不熟香港政治的新移民身上更容易發生。

四、論文大綱及結論多次憑有限數據,作出「中國移民會為亞州各國內政帶來威脅」的推論,令人費解。

蔡玉萍質疑,根據研究的數據,三位作者如何得出「移民就是政治保守、就會被中共政權利用」,甚至就會「危及整個亞洲的民主國家的內政」的推論。她認為,數據連在香港也站不住腳,而要亞洲各國政府小心中國移民的推論,更是危言聳聽。

蔡玉萍總結說,即使對政權多不滿意,也不能把中國人民與中國政權綑綁,亦不應把中國人民看成簡單的同質體。她期望,三名學者可以更多數據回應她提出的問題。

發表意見