立場新聞 Stand News

三月立法會補選 憂非建制「初選」難服眾 民主黨倡先定「棄保」策略

2017/11/4 — 17:20

羅健熙(資料圖片)

羅健熙(資料圖片)

因為宣誓事件而出現的立法會議席空缺,其中四席(香港島、九龍西和新界東三個地區直選議席,以及建築測量界功能組別一個議席)將於明年三月舉行補選,非建制派正就補選安排商討,希望能就「初選」達致共識,避免非建制派多人出選分散票源,讓建制派漁翁得利。不過民主黨副主席羅健熙今天撰文指,參考過去民主派醞釀「初選」時的經驗,及2016年立法會選舉時「棄保」的實際功效,民主黨認為非建制派各政團應考慮透過共識定出「棄保」策略,可以在來年三月的立法會補選日前一段日子,例如約一個星期前實施。

非建制派基本上有共識讓香港眾志派人出選港島,但九西和新東兩席,有意參選者眾多,《香港01》早前指泛民主派有意於12月初進行大型初選,九西一席,公民黨前黨員、七警案「主角」曾健超、牧師袁天佑之子袁健恩、民主黨袁海文、民協馮檢基和社民連成員鄧美晶都有意爭取代表非建制派出戰。而新界西一席,學聯前常委張秀賢、前立法會議員鄭家富、新民主同盟范國威,以及民主黨的區鎮樺都想出戰,而且各不相讓。

羅健熙今天在文章中分析,民主派討論「初選」多年,只在2007年立法會補選和2012年特首選舉成功進行。初選以「民調」加「實體票站」進行是較常被討論的選項,但這兩種方法都有無法克服的限制,「不是認為『民調對知名人士有利』就是認為『實體票站益了有地區樁腳政黨』,無法令各方均對結果服氣,各政團就初選方案總難達到共識」。

廣告

羅健熙指,選舉未正式開始,民調對知名人士比較有利,新人十分吃虧是事實。然而每次選舉均有新人在選舉期間因其優秀的論壇表現、選舉宣傳等而脫穎而出。他以2016年立法會選舉為例,港大民意研究計劃進行的選舉五天滾動民調在8月3日(第一次公佈)的部份數字:

候選人 (8月3日支持度)

羅冠聰 1%
王維基 9%
劉小麗 1%
黃毓民 10%
朱凱廸 2%
李卓人 9%
梁頌恆 1%
鄭家富 4%

廣告

最終朱凱廸、劉小麗、羅冠聰各自成為所屬選區非建制派名單中最高票的當選者。羅健熙指他們透過選舉期間的表現讓市民認識他們、明白他們、支持他們,這是現時任何「初選」機制都無法回應的情況。

羅健熙指,民主黨提倡的「棄選機制」,是各政團均要事先共識,在選舉後段某個日子,例如投票日前一星期,按當時的民調結果決定誰應繼續競選工程、誰應暫停,讓民調最高的非建制候選人盡量吸納民主派票源,與建制派決一高下。

羅健熙寫道,這種處理方式,讓各政團的參選人均有機會在選舉期間一展身手,向市民闡述政治理念,與其他候選人比併政綱,也可以在不同範疇展現其個人風格與魅力。不論是新人、舊人都在相同的平台上競爭,參選者再沒有藉口說誰較「著數」,機制對誰較有利,對各人也比較公道。同一時間,選民也因此有機會真正認識不同候選人,在資訊最充足的情況下作出決定,比選前的「民調」真實得多。

其中一個對「棄選機制」的憂慮,是參選人口頭棄選,實際上選票仍可投票給他,他們的忠實支持者繼續投票給他們便會浪費選票。羅健熙認為,去年立法會選舉的「棄選」是突然而來,支持者一時間無法接受也可理解;這次經醞釀和共同宣佈,選民的心理準備較好,影響相信較小。他指更重要的是,經歷真正選舉過程,大家公平競爭了一段時間,實有助各參選人的支持者都較「服氣」,較容易團結他們,集中支持民意最高者。

羅健熙指民主黨認為,面對非建制派各政團和各自支持者的分歧,沒有一套較公平的方法處理,只會令各方的不滿與日俱增,影響補選投票率和勝算。棄選機制讓各派的有志者,均有公平公開的渠道彼此競爭,而非以選舉前的民調或數量十分有限的實體票站來判定勝負,爭議較小之餘,亦較能準確反映市民在選舉期間的意向。民主黨希望各政團或有志參選者都一起考慮以「棄選機制」作為應付這次補選的策略,「一起把被政府DQ的非建派議席贏回來」。

發表意見