立場新聞 Stand News

不信任的道理

2015/12/1 — 20:23

李國章

李國章

【文:夏水】

對特首梁振英來說,信任原來是要講道理的。

廣告

港大畢業生議會上周日進行公投,逾四千位校友投票,96%的票表明不信任校委會前主席梁智鴻。特首梁振英就說,對梁智鴻投下不信任票絕對不公平,認為他多年來為港大盡心盡力,不信任他,道理何在?

這又教人想起網上有關區議會投票的言論,好像是說,投票完成後是不能因發洩而指責他人投票意願,如在網上說某地區選民雙目失明男人不舉等,因為這是抹黑選民的熱誠,不尊重選民的選擇云云。

廣告

那末,梁振英說這番話,指責那些投不信任票的校友,豈不是對港大有心校友們的抹黑、不尊重?

像毛澤東說,這世上沒有無緣由的愛。信任也不是從天而降來得無緣由的,所有人際關係專家說到老掉牙的道理都是一樣:信任,是要彼此經過相處慢慢累積的。梁智鴻醫生為港大服務逾11年,當中6年擔任主席,時日漫長,朝夕相處,按理信任果實本該滿滿一匡,誰料得結果卻是九成六校友的質疑?

「七孔流血是七孔流血,死是死,兩者沒有關係的。」周星馳如是說。大抵梁前主席這些年來盡心盡力是一回事,可港大在他領導下由不食人間煙火變成烽烽火火、由學術之地變成是非之地,這才是師生校友眼中沉重的一回事。

不信任從何而來?譬如說,2011年的「八一八」事件,港大百週年校慶堂堂喜事,淪為學生被「軟禁後樓梯」、向權貴獻媚的一塌糊塗。管理層責無旁貸,身為第一人的梁醫生怎了,沒有辭職,委任校務委會「獨立調查」,最終報告反讚揚梁主動處理8.18危機,應獲掌聲表揚(should be applauded)。事過境遷以後,梁醫生還不忘補充:「唔好唔記得(內地)比左每年一千個內地交流學位我地。

信任堤壩的缺口就這樣破開。

「八一八」還未落幕,又發生前校長徐立之不獲續約的風波,說是「遇上」,其實又是校務委員會造成的「意外」,一封封內幕電郵,不但揭露了校務委員會如何干預大學管理層運作並逼退徐立之,也揭示個別委員為了私怨而內鬥的「上下一心」。

根據傳媒披露的港大校委會文件,身為主席的梁,未有理會師生意願,也未有等埋報告,便與校委會會議上「突襲」,原議程並無討論校長續約事宜,但梁智鴻就在會議開始前突然開口要求成員討論徐的去留問題。

最後結果是,徐立之宣布任期屆滿便不再尋求連任,梁智鴻一臉春風的面對記者,說希望下任校長要有政治觸覺。

然後呢,還有深圳醫院的是是非非,虧蝕、墊支兩億隨時變爛賬;委任英國學者馬斐森成為新校長時,傳出校委會在梁智鴻強勢主持下最終竟沒有投票程序,半小時內閉門極速拍板。當然還有到卸任前這場副校長任命、申請禁制令的風波。

凡此種種,「金刀梁」從來沒有表現出外號應有的俐落,反而只表現了他滑不溜手、永不上身的態度;為保名節,左右逢緣拖得就拖的曖昧。利用理性邏輯,事事強調「依足程序」,沒有違反既有做法和準則;結果讓信任不斷地在港大校園流失殆盡,更讓某種偽善與霸道在港大會議廳中不斷肆虐。

如果,要總結我們不信任梁智鴻的「道理」,是因為他面對大是大非、影響校譽的事,他選擇視而不見,沒有擇善固執;港大人關心的事實與真相,他拒絕交代,讓黑箱作業閉門造車的風氣在最高學府植根;而港大的傳統、自主權、學術自由和核心價值,在這位最高權力象徵人物手下逐漸變質,變成赤紅之物。

梁振英,投票是反映個人意願的具體方法,如像區選,那管過程中有多少黑箱作業的暗事,可選舉過後接受賽果是基本事。如果你仍然要「迎難而上」,選擇推翻投票結果,委任李國章出任新主席,你又憑甚麼跟所有人說公平不公平,談甚麼信任鬼道理?

 

作者簡介:八十後,窮得只剩文字,存黑心,懷刻薄,說人話;fb專頁

發表意見