立場新聞 Stand News

【不控梁振英】傳召鄭若驊議案被否決 鄭若驊:議案干涉檢控 違基本法

2019/1/24 — 15:37

律政司決定不起訴前特首梁振英,決定前無外聘獨立法律意見,前刑事檢控專員和大律師公會等都質疑這做法,公民黨法律界議員郭榮鏗提出議案,要求在下星期立法會大會,傳司召政司長鄭若驊要求她解釋檢控決定。鄭若驊今天在總結發言時表示,《基本法》63條規定,律政司檢控工作不受任何干涉,包括政治干涉,「今日呢個議案正正就係希望對檢控決定進行干涉,係違反基本法63條。」

議案最終在建制派反對下,分別在地區直選和功能組別被否決。

鄭若驊在總結發言時表示,上訴庭在判詞中表明,律政司檢控工作不得受任何人左右,「行政機關或議會施加任何壓力,會違反基本法63條」,傳召她到議會解釋檢控決定的議案,正正就是干涉律政司檢控工作;她又重申,律政司的外判政策從來都不是但凡性質敏感,或涉及公職人員、高官或重要人物就必需外判,律政司作檢控決定前尋求外間法律意見「唔係律政司慣常做法」。

廣告

對於有議員要求她進一步解釋,甚至公開案件相關文件,她就表示這樣做有機會引起公眾討論,會議致「無刑事司法程序保障下公審」,必須避免,更稱若傳召她的議案通過,「會造成公審、破壞法治,為司法工作帶來衝擊」。

鄭若驊又提到,針對梁振英UGL事件,亦已經有人提出司法覆核,案件已進入司法程序,「唔適宜更不可能有補充」,亦不能披露相關文件;若外界對律政司的檢控決定有質疑, 有理據可以提出司法覆核,強調律政司檢控工作仍然有法律制約。

廣告

郭榮鏗:當權者鍾意點就點唔係法治精神

郭榮鏗就表示,基本法確實賦予律政司極大權力,但立法會和公眾有需要監察律政司如何運用權力,「法治精粹在於公權力如何適當、有制衡地運用,而唔係我作為當權者,鍾意點樣就點樣,呢個唔係法治精神」。

他又批評律政司對不檢控決定,只以「一句無利益衝突」輕輕帶過,無法服眾,「唔好敗壞律政司刑事檢控專員,多年來嘅規矩」。由於議案是議員議案要分組點票,在地區直選15票贊成16票反對1票棄權,功能組別9票贊成24票反對,兩個組別都未能過半被否決。

發表意見