立場新聞 Stand News

【不斷更新】今天聆訊 梁天琦、黃家駒僅上訴刑期 囚 7 年盧建民同時上訴定罪

2019/10/9 — 9:32

2019年10月9日,梁天琦、盧建民及黃家駒囚車接載到高等法院,出席上訴聆訊。

2019年10月9日,梁天琦、盧建民及黃家駒囚車接載到高等法院,出席上訴聆訊。

【16:16 再更新內容】

控辯雙方陳詞完畢 押後裁決

梁天琦一方早前陳詞指,本民前成員當晚的原意為小販爭取權益,法庭不應完全不考慮此動機。法官聽取各方陳詞後,決定押後頒布書面裁決

廣告

另外,案件今早開庭時,有大批市民於庭外叫口號以示支持,開庭後有人於法庭附近等候,並不時自發合唱梁天琦於紀錄片《地厚天高》內自彈自唱的歌曲《十八》。散庭後,有法律團隊成員在羈留室會見梁天琦後向記者透露,梁天琦表示聽到聲援市民高呼「光復香港,時代革命」的口號,但就沒有聽到大家唱「十八」,亦知道有近千市民到庭聲援。

數百名市民到庭支持

廣告

因 2016 年旺角衝突而被判暴動等罪成的梁天琦、盧建民及黃家駒,他們的上訴今天在高院聆訊。三人正在服刑,今早由囚車接載到法院出庭。法院外,有數以百計的支持者聲援三人。懲教署職員於開庭前約十分鐘,將梁天琦、盧建民及黃家駒帶到法庭,三人均穿著筆挺的白色恤衫及深色西裝外套。梁天琦甫在被告欄坐下,開始隔著玻璃與吳靄儀及坐在律師席的女友談話,盧建民則和公眾席的友人揮手微笑,用右手輕拍自己的胸口,並和黃家駒閒聊,三人神色從容。

已脱罪的同案被告林倫慶及林傲軒亦有到庭聲援。

梁天琦判囚 6 年 上訴刑期

梁天琦今由資深大律師駱應淦代表,盧建民及黃家駒則分別由劉偉聰大律師及陳銚明大律師代表。

駱應淦首先向法庭表示,梁天琦及黃家駒均不會就定罪提出上訴,二人只會上訴刑期,而盧建民則會就定罪及刑期提出上訴。

律政司一方則由刑事檢控專員梁卓然代表。律政司一方於庭上播放多段分別由食環署小販管理隊職員、警方及一輛的士的行車記錄儀拍攝的片段,以向法庭闡述案發當晚在旺角砵蘭街及奶路臣街交界的情況,即包括曾有一名推著載有滾油的木頭車的小販企圖撞向食環署職員,及有一輛的士在人群中被包圍。

片段亦顯示,當時控方指稱是黃台仰的男子,站在砵蘭街一個電箱上用擴音器發言,呼籲群眾開路讓的士離開,但建議繼續圍著行人路兩旁,不要讓「黑警」接近。該名男子又呼籲警方撤離,表示「你走咗啲人咪散囉!大家咪去食嘢囉!」

梁卓然形容,片段顯示的是當晚人群在旺角砵蘭街開始聚集的情況。

盧建民代表律師:原審法官把兩控罪元素混為一談

大律師劉偉聰代表盧建民就定罪上訴陳詞,指案件原審法官彭寶琴指引陪審團時,錯誤將暴動罪控罪元素之一的「共同目的 (common purpose)」,與另一項控罪元素,即被告被指作出擾亂秩序、或帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性行為的「意圖(mens rea)」,混為一談。

劉偉聰指,公安條例下「作出擾亂秩序行為」、「非法集結」及「暴動」屬層層遞進的三項罪行,控罪元素及最高刑罰亦依次增加,其中「共同目的」即屬區分「作出擾亂秩序行為」及「非法集結」的重要元素。劉偉聰援引梁國華 一案指,如果在場人士作出的不法行為並非為了共同目的,他們則不算「集結在一起」。劉形容,這就現時俗語所說的「兄弟爬山」。

不過潘兆初署理首席法官指,原審法官當時有就其打算向陪審團作出的指引諮詢控辯雙方,質疑劉偉聰當初為何未有提出,劉偉聰則解釋,自己當時未「參透」這個問題。但說法同遭彭偉昌上訴庭法官批評,直言此法律問題「好淺白」,為何劉偉聰有一、兩天傳閱時間亦無法「參透」,要到上訴才提出問題。

本土民主前線前發言人梁天琦因 2016 年年初一旺角騷亂被控暴動等罪,判囚 6 年,他早前就定罪和刑期提出上訴,後只就刑期提出上訴。同樣因暴動罪被判入獄 7 年的盧建民以及被判囚 3 年半的黃家駒,亦分別就定罪和刑期上訴。

發表意見