立場新聞 Stand News

【不檢控梁振英】轟律政司違慣例損公眾信心 大律師公會執委:僅卑微盼維持原有政策

2018/12/24 — 11:36

鄭若驊、梁振英

鄭若驊、梁振英

律政司早前宣布不起訴前特首梁振英,但在作決定前未有委聘外來大律師提供獨立法律意見。大律師公會執委會委員沈士文今日在商台節目中表示,尋求獨立意見的慣例在回歸前已存在,批評律政司做法損害公眾對刑事制度的信心。他強調並不是要求新措施:「我們只是很卑微,想維持以前好的政策。」

沈士文指有關慣例並非香港回歸後才產生,因律政司有雙重身份,一個是政府的法律顧問,另一身份是社會公義及公眾利益的守護者。如果案件涉及政府官員等,或與政治有關的重大案件,律政司純粹自行判斷是否起訴,公眾會有質疑。他形容今次案件明顯需要依照慣例尋求獨立意見,質疑律政司連這一步也不做。

「我們不是要製造一個新的慣例、新的方法去改良制度……我們只是很卑微,想維持以前好的政策。如果連這也做不到,就真的要向公眾交代為何不做」。

廣告

對於有指因為案情明顯證據不足,故不需尋求獨立意見。沈士文反駁指,案情本身並非重點。他指出梁振英除了是前特首外,亦是全國政協副主席,屬國家領導人之列。由於案件重大而且人物敏感,尋求獨立意見是涉及公眾觀感的問題。

沈士文認為,今次事件不僅涉及單一案件,若日後律政司使用同樣做法,會影響公眾對刑事制度及法治的信心,「是在說整個制度的崩潰,而不是一次、半次的問題」。

廣告

至於可以如何令律政司重新檢視決定,沈士文指《基本法》第63條訂明,律政司全權負責主管刑事檢察工作,因此不能要求特首責成律政司司長做事。至於能否透過司法覆核處理,沈士文則拒絕作詳細評論。

大律師公會日前發聲明,質疑律政司今次的做法有違過去慣例,「不禁令人懷疑,是次事件中的決定是否不受任何政治考量所影響,尤其考慮到梁振英先生現正擔任全國政協副主席一職」,促請律政司尋求獨立大律師的意見後,重新檢視決定,釋除公眾疑慮。

大律師公會在聲明中指,律政司以往在涉及高級官員和政治敏感的案件中,慣常做法是會先尋求獨立大律師意見,今次做法有違過程慣例,難免令人懷疑決定是否受政治考量影響。而任何對律政司檢控決定的懷疑,「會無可避免地削弱公眾對刑事司法制度及對法治的信心」。

發表意見