立場新聞 Stand News

不殺人就沒有經濟發展?

2019/6/4 — 20:31

被坦克輾過的市民。(64memo.com 網頁照片)

被坦克輾過的市民。(64memo.com 網頁照片)

某政權說,八九年採取了「果斷措施」,因此才有這三十年「舉世矚目」的經濟「成就」。

那一年不流血,經濟就發展不起來?那一年不殺人,就會一窮二白?這樣說有什麼根據?事實是,因為六四,中國被孤立,經濟停滯了好幾年,不是九七白白拿下了香港,再加上美國以為透過開放市場就可以開放政局,因而讓中國在 2000 年加入世貿的話,那裡來 2010 年世界經濟二哥的地位?

某政權說的根據,其實只有一個,就是蘇聯。他們指,蘇共在 1990 年倒台了,不但蘇聯解體,而且經濟在 1990 年代失控,如果六四不流血,中國就會那樣。相反,流血了,中國一黨領導下,經濟就大有所成,某政權還不是做對了嗎?

廣告

但蘇聯是個沒有因果邏輯的選擇式例證。1990 年代俄羅斯的經濟亂局,是因為一下子市場化太急,這一點美國的確有點責任,但那是經濟政策的問題,不是政治改革的問題。

南韓八十年代末沒有再流血鎮壓了,反而在九十年初民主選舉,結果國家不但沒有分裂,而且經濟蒸蒸日上,今天一大堆大陸年輕人爭相追捧韓星,連髮型化妝都要跟到十足十。那麼,這問一下,為什麼你只舉蘇聯不舉南韓做例子?

廣告

你究竟憑什麼說不殺人就沒有經濟發展?你又憑什麼說,當天如果回應大眾的要求,一步一步的政治改革,就不會有今天的經濟成績?

 

(標題為編輯所擬)

作者 Facebook

發表意見