立場新聞 Stand News

不滿張達明評UGL事件 梁振英兩發律師信

2018/8/26 — 23:22

港大法律學院首席講師張達明今天晚上在社交網絡Facebook上透露,全國政協副主席、前行政長官梁振英曾於今年5月兩度向他發律師信,要求他撤回其早前接受「天下為公」訪問時,談及梁振英涉嫌收取澳洲UGL400萬英鎊報酬一事的有關言論。(另見全文轉載

張達明在facebook帖文中稱,雖然梁振英最終未有進一步控告他誹謗,但他不希望自己的沉默會令梁振英以為發法律信能有效令學者噤聲:「因為我知道作為法律學者,面對香港的言論自由受到衝擊時,我是責無旁貸。」

《立場新聞》上周五(24日)第二次接獲梁振英的律師信,指他已正式入禀高等法院控告《立場》及理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華誹謗。代表梁振英的薛馮鄺岑律師行在早前發出的首封律師信中指,《立場》於本月12日刊登一篇由鍾劍華撰寫,題為《五年前的這件事與梁振英的紅線論》的文章,其內容提及梁振英競選團隊曾出席「小桃園飯局」、「江湖人物拖馬撐梁振英」、在雨傘運動中「有人出動江湖人物」等事,對梁振英作出失實指控及具誹謗性,損害梁振英聲譽。

廣告

張達明:不希望我的沉默連累鍾博士及立場

張達明在今晚發出的帖文中表示,他早前並未有公開梁振英曾向自己發律師信一事,但梁振英正式入禀控告鍾劍華及《立場》的舉動,令他深感不安:「我深感不安是因為我擔心會不會是因為我的沉默而令你認為發法律信這招數奏效,可以令學者噤聲? 當鍾劍華博士無畏無懼地公開反駁你的律師信時,會否因此而令你向他窮追猛打,不惜透過民事訴訟控告他誹謗? 」

廣告

張達明在帖文中表示: 「我絕對不希望因為我的沉默而連累鍾劍華博士及立場新聞。」

質疑梁振英不清楚誹謗法 作公允評論為言論自由重要元素

張達明又質疑,從梁振英向鍾劍華及《立場》發出的律師信內容看來,「似乎你(梁振英)並不清楚香港誹謗法律就「公允評論」這抗辯理由的規定。」

張達明又引述終審法院在 《鄭經翰及林旭華 對 謝偉俊》一案中指出,終院已在判詞中清楚強調:「言論自由(或發表自由)是一項對香港這個文明社會極其重要的自由,並獲《基本法》(第27條)給予憲法保證。作出公允評論的權利則是言論自由的一項最重要元素。」因此法庭在考慮答辯人是否對申請人作出「公允評論」時,亦會採取寬鬆的方法,「以協助全面體現對關乎公眾利益的事宜作出公允評論的權利。」

張達明又在文中批評梁振英:「似乎你並不明白在一國兩制之下香港的法律與內地有別,香港的法律並不是政府或領導人『說了算』,若市民不接受政府或領導人的解釋而繼續提出反對或質疑,便會被抓、被告。香港法律是保障言論及思想自由,市民絕對有權不接受政府或領導人的片面之詞,繼續提出有事實根據的評論及質疑,並不會因此便構成誹謗。」

發表意見