立場新聞 Stand News

不能如此廉價就接受這種口頭「撤回」

2019/9/6 — 9:55

林鄭月娥

林鄭月娥

早前林鄭核爆都唔撤,為何日前才說「動議撤回」,死都唔肯直接撤回?

無疑這與市民 3 個月來奮力堅持與犧牲有關,大家真的付出了許多。事實上,對於林鄭在 6 月底時為何選擇用「暫停修例」而非撤回一字,大陸官方御用冷氣軍師田飛龍,他在《反修例運動因暴力而解體》一文中曾這樣說:

「無限期暫停修例等同某種『撤回』,但無論是政治上還是法律上均不宜承認『撤回』,因為法律上修例本身並沒有錯,只是時機和程序存在瑕疵,而政治上則不能重演 2003 年 23 條立法的政治舊劇。」

廣告

所以撒與不撤,在陸官眼內不只是字眼問題,而是代表著他要承認法律上修例本身就是錯的,也代表著要承認敵人是對的。

三個月後,現在林鄭那種「動議撤回」,很可惜仍然是某種不願意承認修例本身就是錯的撤回,千錯萬錯,只是承認公務員治港林鄭推銷手段引起 unforgivable havoc 的錯,而並非提議送中條例本身的錯誤,所以可以說動議撒回了。

廣告

當然動動下,林鄭忽然動不了,最後修例沒有撤回,亦是有可能存有的變數。

但是,口頭撤回無論如何都不應該是香港市民大眾在反送中運動的目標吧。五大訴求中的「撤回方案」,應該不只於是要爭取字面上的撤回,而是 literally 在爭取「撤回」代表著的真實意義,即是要政府全盤承認送中條例本身就是破壞中港防火牆的行徑,不能接受扮是「程序存在瑕疵」的問題,亦意味著要有人承認責任下台,故此五大訴求是連在一起缺一不可。

若果如此廉價就接受這種口頭「撤回」,就等同於合理化下次政府可再找對時機及做足程序再推修例,那就真的對不住至今 8 位犧牲,3 隻眼,上 100 名被打傷,上 1,000 名被拘捕的義士了。

 

(標題為編輯所擬)

作者 Facebook

發表意見