立場新聞 Stand News

不要林鄭

2017/3/10 — 21:26

(設計圖片)

(設計圖片)

聽到遊行都覺得廢。警察說:「咪又係二三百人」。

我自嘆:你估我想遊行集會咩! 

任何協談都必須從對手贊同的事情著手。王光亞再次提及特首四個準則:愛國愛港、中央信任、有管治能力、得港人擁護。第一和二點由中央判斷;第三點,不偏不倚細看每位侯選人的往績便知。市民唯一影響候選人的資格是第四點,希望中央不會刻意委任一位沒有民意的特首。

廣告

看見林鄭對學生的態度,14年冬應該向林鄭問責,因為她是政改(雨傘)的大旗手。鉛水事件,她還說:「官到無求膽自大」,沒有官員要問責。17年首,她終於反口參選下屆特首。近日西九故宮和河套項目,林鄭明確違反程序,獨斷獨行。從日前答辯會林鄭回周庭那句:「年輕人,唔好咁偏激喇。小妹妹,你媽媽好擔心你呀!」林鄭肯定是「大猲細」,不但不能解決社會的分歧,她更是人際分裂源頭的本體之一。林鄭在16年十一月宣佈將會退休,香港人開香檳慶祝;但從林鄭開始參選至今,社會又見撕裂 ,市民認為中央欽點她為特首。她的民望一直處於低位,她得不到市民的擁護是不二的事實。若果林鄭當上特首,香港社會一定比前五年更撕裂,而政府繞過應有的程序和立法會辦事也必然變本加厲,這對日後香港的管治帶來極惡劣的破壞力。市民的怨氣更深、更大、更沉,相信這並非是中央所願意看見的香港吧?!

不要林鄭,要胡還是要曾?真心自由的一句是兩個都不要,兩個都不可信。可惜現實是不要林鄭,胡曾兩者總有一位當上特首。在沒有真普選下,理想的特首人選是一種妄想。那應該要求真普選吧?是的,我渴望香港有真普選,而然,我知道不能不接受今天沒有真普選。就算聲嘶力歇地更大聲喊「反對小圈子選舉」,現在也不會出現真普選。我們確實要繼續堅持爭取真普選,因為我們還有明天,我們死了,還有我們的下一代。相信黑暗過去,天總會亮起來。在黑暗中生活是不理想、不方便、不隨意;會踫、會失腳、會不安、會亂摸亂猜…但我們要謹記,這是短暫的!我們一方面推展初衷,一方面學會在黑暗中活得精彩,活得靈活。無論最後選上胡還是曾,兩個都是一項新嘗試而已。林鄭,我們在過往的五年已經試過,真的沒有需要再嘗試另一個五年。

廣告

人說,投哪一個都是投建制的人啊!沒錯,為甚麼我們不能投票給建制派的人呢?若果我們有智慧運用建制派的人,我們的社運一定更上一層樓。由沒有真普選變立刻有真普選,當然理想不過,但真普選遲遲不出現,我們的確要在這小圈子選舉中生存得有進展,有實力。由不參與小圈子變成了300+是一個進展。如果白票可以使小圈子不能進行601,我們投白票。如果300+可以幫助我們選出非建制的特首,那300+已經破陣了!現實是300+做不到以上所說的,300+只可以讓我們踫踫彩,踢走現今最惡劣的一個 — 林鄭!

到底是全投胡還是全投曾,這個不是數學題,而是觸覺題(feel the force),要看準300+以外的人會投胡還是曾。可以肯定的是:白票就等於投林鄭做特首;胡曾分票,300+也就是送林鄭做下屆特首呢!

自從曾俊華以160票入閘,欽點論似乎跟他遠離了一點點。林鄭是中央欽點的,是真是假?胡官沒有被欽點,沒有陰謀?曾是習一人指定?不要林鄭,會否為他人抬轎呢?

如果我們同意共產黨一向撒謊和散播傳言的能力是匪夷所思,那麼,攪盡腦汁的我們都沒大可能在這個命題上找出正確的答案,讓我們把它看作翡翠劇場吧,可能最不合理的事情才是最真的劇情啊!假若我們整個人投入這些欽點論,我們正正完全落在被牽引中。習主席若命定是曾,抬不抬轎曾也上座,抬轎只是光環論在自身上作祟吧。猜測要預備自己猜錯才會兩手準備。把全副家當都押在雷曼上,大家明白了。

讓我們靜下來,離開所有是非,清心看一看這三位候選人。我們最熟識的是林鄭,她的表達也是最直接、最清楚、最大膽。你認為她會為香港人謀福祉嗎?她會以誠實治港?她是香港與中央合適的中間人?她會把我們的儲備用以解決民生?她會承擔房屋問題?她會善待貧弱老年?她能夠縫補社會撕裂?她能夠維護香港的核心價值?她能夠推動本港經濟?她能提升香港的國際地位……

不要林鄭!不要撕裂!不要破壞既定程序的特首!

遊行資料:

2017年3月12日(星期日)

下午3pm~5pm(3pm準時起步)

東角道至政總(遊行集會)

發表意見