立場新聞 Stand News

不要讓「全民退保」變成「全民退步」

2017/12/20 — 11:56

香港不少中老年人因各種理由,要露宿街頭。不少論者認為,全民退保或能幫助他們。(資料圖片)

香港不少中老年人因各種理由,要露宿街頭。不少論者認為,全民退保或能幫助他們。(資料圖片)

回想過去的議會工作,議員透過「裡應外合」推動政策改變,是我重視的策略。對我來說最難忘,也是最放不下的,是能否推動實施「全民退休保障」。

還記得參與上屆政府扶貧委員會的經歷,當時的主席林鄭月娥已委託了獨立顧問周永新教授進行研究,報告書不但結集了民間不同建議方案,並且進行了仔細的可行性及財務分析,更重要的是得出應該實施全民退休保障的結論。

雖然林鄭月娥反對議會「拉布」,但看到報告書的結論,她卻主動去「拉布」,說要進行全面諮詢。如是者又拉了接近一年半的布,林鄭月娥再將全民退休保障重新演繹為「不論貧富」方案,大眾才驚覺政府一直拉的是用來遮醜的布:一方面妖魔化民間倡議,另一方面意圖蓋過不願承擔的事實。

廣告

假諮詢完了,布也拉過了,但還是敗給了黑色幽默,連政府的顧問公司得到的諮詢結果是九成民意支持推行全民退休保障。林鄭月娥花了人力物力,想證明自己預設的立場,結果還是徒勞無功。可悲的是,政府繼續迴避民意,更想把結局推倒重來。

民主黨袁海文年青有為,深耕社區,參政的魄力我甚為欣賞。不過,在初選論壇中,他指出「應盡快推行覆蓋全民的退休保障制度」,協助「有經濟需要」的人,恕我無法苟同。民間社會30年來致力爭取實施全民退休保障,更提出了財政可持續性的具體方案,為何袁有此主張?是經過驗證,還是只用來突顯與別不同的政治立場?

廣告

今天,香港長者貧窮狀況已經更為嚴峻,但問題只會延禍下一代。全民退休保障的原意是為了讓市民到達退休年齡時可以得到基本生活保障。當有一天年青的朋友年老時,難道不需要生活保障嗎?袁的主張實在令我驚訝:違反民意、背棄民間倡議,甚至為政府繼續拉遮醜布,我實在難以接受這是一位民主派成員應有的態度。全民退休保障不只是對貧窮問題的回應,其民意的支持更是民主的體現,所以我們必須企硬,沒有退讓的餘地,否則「全民退保」豈不是變成「全民退步」嗎?

發表意見