立場新聞 Stand News

中大候任學生會長:不否定任何抗爭 擲磚世界上稀鬆平常

2016/2/22 — 14:17

中大日前舉行學生會選舉,被視為本土派的內閣「星火」當選。對於抗爭行動是否有底線,候任會長周竪峰表示,只要手法有效、並得到中大同學背書,他們不會有否定任何抗爭手法的理由。被問到若中大同學支持「搞出人命」,會否接受,周則指相信自己一年任期內不會出現此情況。周竪峰又指,絕對不想見到傷及無辜,但改革會有「陣痛」是不可以否認。周竪峰另稱,以「世界觀」而言,香港所謂的「勇武」在外國是家常便飯,「佔領係咪真係咁違法、咁勇武,睇返外國例子,係好稀鬆平常(主持:擲磚呢?)香港人接唔接受一件事,但都係同一講法:喺世界角度嚟睇,都係稀鬆平常。」

周竪峰與港大學生會會長孫曉嵐,今早接受港台《千禧年代》訪問。周竪峰稱,勝出是意料之外,對於同學是因為比較接受本土思潮,還是在「左翼」學生會多年下累積的不滿、「星火」具「在野」優勢,他認為是後者的影響比較大。他又指,本土思潮不論在中大內外,都是不可逆轉的趨勢。

主持問,中大「星火」的路線是否「本土加勇武」,周竪峰則指僅稱「本土」會較適當,因為必須考慮抗爭手法是否有效,以及同學是否支持;他又指,不論莊員立場如何,「始終要代表同埋維護同學利益」,採取任何抗爭手法,都必須要得到同學背書,不理同學聲音是不負責任的做法。

廣告

周竪峰:勇武若無和理非背書 將脫離群眾

主持追問「勇武」是否等如不斷升級,最後會否搞出人命。周竪峰認為,當升級到某個地步,便會有風險過大、民眾不願見到等問題,會有上限。至於輿論一致譴責,周竪峰指,初時輿論均譴責佔領,但到擲磚出現,大眾就會認為佔領沒有問題。

廣告

港大孫曉嵐則認為,要視乎行動目的,譬如若想推翻政權,武力是無可避免,孫中山亦要發起革命才可推翻政權;年初二的事件,正好讓大家反思民情、民意對革命想像的接受程度,但她認為當日未去到「革命嗰個位」。周竪峰亦指,稱初二事件為「革命」,是言過其實。孫曉嵐重申,學生會不會組織主動攻擊人的行動。

孫曉嵐:「勇武」、「和理非」標籤無用 抗爭手法毋須一刀切

主持又問兩人「勇武是否有效」,周竪峰認為目前「樣本不足」,香港沒有往績可循,但如和理非多年來均無效,為何不能容納新的路線?「梁振英點解要讓步?如果港人有更大不滿,都只係遊個行示個威唱首今天我就返屋企,對政權是全無影響。現實政治而言,我看不到和理非手法,可向政府直接施壓。當然它可凝聚民意。」

孫曉嵐則直言,「勇武」與「和理非」的標籤無用,學生會毋須一刀切規限自己的手法。她強調不是只有一種手法可以達到目的,可以分工,但毋須互相排斥,她又相信,勇武不可以「一昩勇武」,最後會有轉化。孫曉嵐希望,大家不要迴避討論,不要覺得勇武就一定是錯,要開放地討論旺角事件。

周竪峰強調,兩個陣營互相攻擊並不可取,歷史上很多抗爭都是兩者互相配合,和理非應凝聚更多社會共識,勇武則可直接去政府施壓。他指若無和理非為勇武背書,勇武抗爭只會越來越脫離群眾,兩者誓不兩立,是不合理。

他又指,和理非可以繼續,但不應限制新路線。周又指,港英政府七十年代推行的惠民措施,是因為六七暴動的「直接施壓」令港英有動力改革,「逼佢哋改革」,認為歷史有可能在今時今日重演。

 

發表意見