立場新聞 Stand News

主要報章社評 「袋住先」立場一覽

2015/4/23 — 12:51

【 反對「袋住先」】

《蘋果日報》:團結否決偽普選方案再重新上路

對特區政府提出的這種指鹿為馬方案,對特區政府官員這種視市民如無物的態度,我們必須毫不含糊、堅決不移的say no!

很不幸,虛怯的當權者只剩冷漠與傲慢,市民的堅持、犧牲根本不放在眼內,根本不掛在心上。特區政府昨天提出的所謂終極政改方案堅持把框架原封不動引入,決意把市民幾十年的特首普選夢打碎,要市民俯首認命。

我們認為,任何支持、堅持民主理想的議員都有責任、有必要團結一致否決方案,以向北京表明我們對真普選的信念不會動搖,也不會被任何甜言蜜語威逼利誘扭轉。

廣告

 

【 支持「袋住先」】

廣告

《明報》:政改方案未搭下台階2017普選特首難樂觀

(按:方案公佈前,《明報》社評曾兩度明確呼籲泛民「袋住先」,見本月15日22日報道)

要泛民這樣就回心轉意,看來似乎與現實脫節。例如有建議政改決議案寫明可以優化,爭取部分議員轉軚,現在連這個也付諸闕如,使人覺得當局的立場是否硬得有點過頭了。

2005年,立法會曾經否決過政改方案;2010年再提政改時,北京堅持循序漸進原則,基本上把2005年的方案再拿出來,最後關頭接受「超級區議會」議席而通過了方案。但是,民主進程已經受到否決方案的影響。本港處理政改,若能經一事長一智,則在北京主導政制改革的情况下,理應汲取教訓,避免重蹈覆轍,可惜各方囿於政治掛帥,政改可能會再走曲折老路。倘若今次否決了政改方案,日後即使重啟五部曲,北京再拿出8.31決定,大家又可以怎樣?還有是2017年沒有了特首普選,2020年的立法會普選也不會實現,從推進民主進程的角度來看,否決政改方案就可以解決問題嗎?答案顯然不是。

若今次政改失敗,那就沒有贏家,大家都是輸家。然而,香港是高度文明的社會,無理由明知道大家都輸的事,卻讓它發生。所以,我們仍然期望,北京與本港反對陣營重拾解決問題的能力,透過實質商討,尋求妥協,落實2017年特首普選,扭轉「統統皆輸」局面,把香港從由盛轉衰的分水嶺拉回來。

《星島日報》:務實走民主路 免N年原地踏步

…無謂對中央撤回「八三一決定」抱不切實際的幻想。

套用在現時的提委結構,泛民至少可以有一至兩人成為參選人。參選人「入閘」後,將可以公開陳述政綱爭取提委支持,由於提委投票不設上限,如果參選人在過程中得到極廣泛民意支持,中央和提委都會受到壓力要「放他出閘」,否則在選舉時招來大量白票抗議,就算沒有法律效力,都有損中央面子,特首的民意認受性更將繼續受到挑戰,增加管治困難。

如果立法會否決方案,社會加劇內耗,中央只會更不放心,五年後即使再搞政改,框架不會放寬,本來兩年後就可以實現的普選特首夢想,不知要再拖到何年何月。…在今次政改諮詢過程中和大部分民意調查,顯示支持立法會通過方案的受訪者比反對者多。議員絕對不應扼殺市民的選擇權。

《東方日報》:兩岸猿聲啼不住 政改怎過萬重山

雙方針鋒相對,雞同鴨講,除非出現奇迹,否則政改方案勢必拉倒收場。…當局與其寄望出現奇迹,不如準備應付即將來臨的風暴。

中央寸步不讓,反對派政治圖謀無法得逞,竟不惜一拍兩散,剝奪五百萬選民的投票權利。…說穿了,反對派根本不希望香港落實普選,因為他們一直靠「民主」吃飯,一旦落實普選,意味着他們將會失去政治本錢;更何況,日後經普選產生的特首得票隨時數以百萬計,反觀部分反對派政客得票不過數萬,很難再以「民意代表」身份刁難特首施政。事實證明,反對派「打着紅旗反紅旗」,他們才是阻礙香港民主進程的罪魁禍首。最諷刺的是,有反對派政客聲稱「袋住先」是政改的盡頭和終點,「既對不起祖先,也對不起下一代」,問題是,他們的祖先到底是誰呢?是英國還是美國?

事實上,中央對目前的形勢瞭如指掌,對政改並沒有寄予太大希望,港府揚言盡最大努力爭取,直至最後一刻,不過是擺擺姿態、聊盡人事而已。整個反對派已被激進勢力騎劫而形成綑綁格局,不管港府如何努力,終是枉費心機。

《太陽報》:普選可望不可及 收拾亂局早綢繆

政改勢必一拍兩散,「二○一七,一定要得」只是一句口號而已,當局與其寄望反對派「回心轉意」,不如為收拾殘局早作綢繆。

「我得不到的,你也別想得到。」反對派採取玉石俱焚的策略,杯葛政改,是其本身利益所決定的。可以斷言,反對派不僅會否決政改,亦會發起街頭抗爭,佔領行動隨時死灰復燃,更多更大更激的亂象還在後頭。

事實證明,最不希望香港有民主的是反對派,剝奪五百萬選民一人一票普選權利的也是反對派。為了達到不可告人的政治目的,他們圖窮匕見,必將上演最後的瘋狂。中央也好,港府也好,是時候放下幻想,準備戰鬥。

《信報》:放棄得寸怎進尺 普選最怕「待一世」

既然認定中央是小人,那麼就不應該自命為君子,必須以小人的心思忖度之,今天不給你真普選,明天一樣不給你真普選,後天依舊不給你真普選。那就是說,若然因為政改方案不完善而拒絕接受,美其名曰捍衞尊嚴,日後可能什麼也沒有,香港人將會更加缺乏尊嚴地生活於連一人一票也欠奉的政治環境。
這次不要,下次還有沒有機會要?現在放棄得寸,日後怎樣進尺?情況好比追債,債仔欠下一百萬元爛賬撒賴不還,債主窮追猛打,最終債仔願意「還住先」交出五十萬,債主要不要?不要則什麼也沒有,要的話,尚有機會繼續窮追猛打討回尾數。

《南華早報》:For HK's Sake, Let Reforms Pass

Imperfect as it is, the proposal is still a step forward.

Various opinion polls have shown that over 50 per cent of the public accept Beijing’s framework. If the level of support remains the same, or rises further, the pan-democrats should vote for the package.

One person, one vote to choose the city’s leader will be a milestone in Hong Kong’s democracy. To make it happen, support from the pan-democrats is essential. It is in the city’s interest for Legco to approve the reforms.

《頭條日報》:穩步務實推普選「咪話唔得」

手執一票的議員,不能無視多數民意的訴求,應好好聆聽市民心聲,讓香港循序漸進,先落實特首普選方案,然後在未來再爭取優化。

…香港人成功之道,是面對現實,識得變通,對政改而言,亦體現這種務實的作風,只要沉着向前走,穩重行事,香港實現特首普選「一定得」。

《文匯報》:普選方案展民主空間 2017一定要得!
      爭取落實普選 堅持到最後一刻

只要不帶偏見的人士,都會認同方案已經盡量擴大民主成分,也給予反對派很大的政治空間,是值得社會各界包括反對派議員支持的普選方案。

若此次普選方案被否決,普選的前景就極不確定,不知何時才能重啟政改討論。反對派若不改弦更張,政制發展就只能原地踏步。否決政改,剝奪市民「一人一票」選特首的權利,反對派如何向市民解釋:「1200人的選舉比500萬人的選舉」更民主?原地踏步對香港的民主發展更有利?到時,反對派就要背上「普選殺手」的罪名。

中央懇切希望香港落實普選,但不會拿原則、底線作交易。反對派須放棄中央在底線上作出妥協和讓步的幻想。

《大公報》:二〇一七一定要得 民意支持一定會得

方案公佈後,受到全港市民的關注、歡迎和各界人士的高度評價…不少經歷過殖民管治的中、老年市民,對於兩年後能夠首次用自己手上一票選出特區行政長官,真正體會到當家作主人的滋味,更是充滿憧憬和感動得熱淚盈眶。不少「八十後」和「九十後」,對於兩年後有份參與選特首也充滿好奇和興趣,表示因此而要認真學習一下基本法,知道如何行使自己的責任和權利。

面對一個合憲合法、合情合理而又切實可行的普選方案,面對全港市民渴求普選的心情,二十七位泛民議員如果還要“綁”下去,難道你們就沒有一點愧疚與不安嗎?二〇一七,一定會得!

《商報》:依法民主務實踏出普選歷史一步

政改方案符合了最大民主要求,也符合了最強的民意呼聲,手握關鍵少數否決權的泛民議員,豈能如此懼怕在一個依法、公平、公開的選舉中角逐和比拼,共同接受市民的民意檢驗,更寧可「一拍兩散」毀掉普選,無情剝奪市民普選行政長官的權利。如果泛民僅計算自己利益,就令政改胎死腹中,這不但是公然與民意為敵,更加是公然與民主為敵,期望泛民議員好好想一想,莫成為「普選殺手」以及「歷史罪人」。

《成報》:「投N票」方案容許不同政見者齊來競爭 泛民若否決政改不是「幻聽」就是「蠢」

若果今次不接受這個方案,政制發展可休步了。

據了解,在泛民圈子中,一些高層核心成員仍言之鑿鑿地說「有直達北京天庭的權威人士」回話,說只要泛民「企硬」,中央大員會在最後關頭「轉變立場」,泛民屆時可取得更多的「讓步」方案。最離奇的是,本報從不同泛民核心都聽他們說有這些所謂「權威人士」的存在。但不論政府還是京官已多次強硬地表明不會有任何讓步空間。本報估計這些泛民不是「幻聽」,便是「蠢」。

本報奉勸一句:泛民凡事算到盡,最終可能落得萬事皆空,成為阻礙政制向前走的歷史罪人。

《新報》:普選特首方案 政府背水一戰

在中國文化中,一世不是永遠,只是30年。但泛民提出的「公民提名」,不符合《基本法》,他們亦無法令中央信服所謂「真普選」不是變相奪權。

平情而論,這套所謂「袋住先」方案,對泛民政客是有利的,因首階段只須120提委記名推薦,他們要參與不難。

在泛民來說,「公民提名」不符《基本法》,中央不會接受。而他們又提不出符合《基本法》的普選辦法,一再聲稱要否決議案,甚至表示不理會民調數據,但否決方案後,他們能給市民一個普選的日期嗎?

 

【 未確實表態 】

《經濟日報》:市民陷兩難 「袋住先」要先釋憂

單靠微調推薦程序等,恐難爭取更多市民的支持;港府既表示推動政改「一定要得」,中央更強調通過政改是「硬任務」,中央與港府就應更積極釋除市民對「袋住先」的疑慮,讓市民可更理性、務實、全面判斷應否「袋住先」。

故港府要爭取民意支持,關鍵是要讓市民更深入了解「袋住先」的含義,是否如泛民所指一旦接納不理想的方案,未來便沒調整空間,此至少有兩方面待港府詳細解釋,以游說市民:其一,2017年特首選舉提名方式須依「831決定」,但港府能否透過本地立法方式,優化提委會的組成?其二,泛民指「袋住先」即「袋一世」,港府更應盡力釋疑,就算未能承諾2017年後的民主藍圖,至少應進一步闡述將來的民主化空間。」

發表意見