立場新聞 Stand News

九七後的香港 更接近「殖民地」狀態

2016/10/20 — 11:13

昨日分享了新加坡資深記者陳加昌1984年有關香港前途與新加坡未來的文章,其實還有三篇續篇,且寫得更直白:

第一,作者認同1997年香港主權移交是香港大限,其一大結果,是令有反共意識與對中國政府缺乏信心的香港人才不願意長期為港效力;

第二,1997年後的香港,就算不是1949年後褪了色的上海,也難復昔日燦爛。英人撤出後,香港的世界連繫與國際影響力會不及以往;

廣告

第三,新加坡應善用香港可能走下坡的機會,做好準備,取代香港位置。相對1997年後的香港,更容易親西方與保有國際網絡,會是新加坡的一大優勢。近期我常提及「舢舨」與「萬能插蘇」的後97新加坡與香港比喻差異,其意正在於此。

早前認識了一位新加坡印度裔朋友,她說小時候到香港,覺得這個地方遠比新加坡進步,現在已有相反觀感。

廣告

1997年主權移交如何影響香港發展,其實是我兩本著作《雙城對倒:新加坡模式與香港未來》與《港英時代:英國殖民管治術》的一大主題。2015年,曾在文章指,主權移交的重大變化,是香港從海洋國家管治,過渡到大陸國家管治:

「前港大校長、歷史學家王賡武在新近訪談 The Eurasian Core and Its Edges: Dialogues with Wang Gungwu on the History of the World 中,也有相類觀點。書中他舉例,指英帝國擴張之時,在所羅門群島之中,英人只選最細小的圖拉吉島(Tulagi)建立據點,因為這方便他們以最低成本管理。這都呼應了三聯出版《香港走過的道路(增訂版)》當中的一段話:「英國佔領香港的目的,並無領土野心,只是為了加強對華的貿易。一直以來,英國亦無同化香港華人的打算,只要能夠維持社會秩序,港府一般都能容忍華人依照自己的生活方式和風俗習慣過活。」

作為海洋國家,英人的權力觀,與大陸國家大相徑庭。海洋無邊界,人事經常流動,不同於大陸人事相對固定、易於行使中央集權的特點,所以海洋國家傾向以節衷與尋求合作、而非訴諸於強權與力量的方式,來處理問題。大陸國家的一個例子是法國,因著權力觀的不同,英人的殖民地駐軍人數比法人少,亦因此,法國殖民地的解殖過程,比英國殖民地血腥與暴烈。

海洋與大陸國家之別,所以與九七前後的香港發展相關,是因為於中國歷史之中,海洋的政治重要性相對地低,中國與法國一樣、都可被歸類為大陸國家。如果有關「殖民」意涵的關鍵詞,是「支配」與「從屬」,那麼九七後的香港,其實更接近於「殖民地」狀態」。

相關文章:

九七之後 — 所謂「去殖民化」

#星港比較

陳加昌文章續篇連結:

https://goo.gl/Ej5CUZ

https://goo.gl/p5bA6i

https://goo.gl/p47IDO

發表意見