立場新聞 Stand News

九龍西需要一個怎樣的議會代表?

2018/10/3 — 16:02

本來沒有太多人關心的立法會補選突然變得精彩,全因泛民出現兩個代表決定報名參選,而建制只派出一個代表,不少評論都預測誰勝誰負,哪個陣營會拿多一點票。其實格局非常簡單,過去六年的選舉,建制一直穩定拿到十萬張票,卻從來突破不了十二萬。泛民則徘徊在十萬多到十六萬之間。

按著單議席單票制下,以及按著政治倫理,照計就是泛民輕鬆拿到議席,但上次補選就實證建制有力搶得一席。沒想到的是建制因為險勝,並沒有因此帶來團結,今次選擇各不相讓,也不互相推舉第三梯隊人選,反而拿補選作為試票,為區選和後年立會選舉作預演。

泛民更是出奇的不辦初選,也不協調,只是按著所謂的規矩點出人選。筆者不是完全認同個別前輩的意見,認為議席應該留給誰,但也不同意所有有興趣的人都報名。想帶出的重點是,彷彿所有人都忘記了立法會是什麼一回事。這不是一個公司的職位,也不是個人利益之爭,更加不是政黨分贓的遊戲。選民需要的是懂得政策的代議士,為民請命的地區大使,而不是把政治當作職業,把政治當成駕娛樂事業來經營的明星。

廣告

建制如果真的想參與管治,而不是流於倡議,緊跟中央路線而沒有治港理念的話,就應該培養精英候選人和代議士。本來擁有政府和傳媒經驗的陳凱欣是不錯的人選,但過去幾個月只是被打造成傳統建制代表,到公園做些工夫,派派單張宣揚健康訊息而已。九龍西公立醫院的情況、醫護比例、深水埗劏房、獨居長者問題、以至油尖旺市區重建,沙中線工程等,暫時見不到有什麼跟進和建議。

而且,建制派何以只選擇在幕後有限度給予力量,是怕她選完以後加入新民黨而不願意幫忙,還是民建聯和西九新動力看緊選民,怕下屆不過四萬票影響議席。但他們何以不選擇擴大影響力,向新票源和選民邁進。不思進取的地區力量,沒有系統協調的建制,除了依賴運氣和傳統基本盤以外,何以不願意和不勤力點開拓新區。相對新加坡,議員們每周都要在區內長時間服務選民,向政府定期提出政策建議,推動有質素的地區工程,九龍西的建制派議員除了近月大規模地支持高鐵和奔走北京以外,是不是應該多花時間在地區服務,以及為陳凱欣拉票呢?

廣告

反觀泛民也好不到哪裡,民協的地區實力持續萎縮,泛民沒有認真關心熱血公民和青年新政選區的選民,而且各個黨派的對立刻在媒體和社交平台,劉小麗和馮檢基的團隊負面新聞層出不窮,到底他們忙於搞內部鬥爭、把社運批鬥精神用在理念相近的人身上是嗎?

今次補選誰勝誰負,顯然已經沒有人關心,但最少官員和市民,都應該期盼香港議政水平能夠提升。不論以前還是英美等地的政治階梯,都是需要候選人在地區工作默默耕耘,然後憑著堅實的地區工作經驗去爭取支持。香港需要的是優秀的代議士,而不是泛泛而談,空洞無物的政客。

建制、泛民以及掌管港澳事務的官員,有空不妨拜訪一下新加坡前外長楊榮文,一個廣受國際社會認可的優秀政治家和議員,過去幾年都在香港工作,他的書、演辭、政績和工作,正是所有香港從政者應該學習的榜樣。

發表意見