立場新聞 Stand News

亞洲評論網站 質疑香港司法系統「新加坡化」

2017/8/22 — 19:44

包括「雙學三子」等16名社運人士,接連因律政司覆核刑期,遭上訴庭改判即時監禁,引發外界質疑;總部設於香港的亞洲新聞及評論網站Asia Sentinel發表評論文章,質疑香港司法系統「新加坡化」。

Asia Sentinel評論題為「香港司法『新加坡化』(The Singaporization of Hong Kong Judiciary)」,提到上訴法庭許可律政司覆核刑期的申請,但未有聽取新證據,只是聽取律政司一方的指控下作出覆核刑期的判斷,對很多人而言,是不可思議。而且,法庭對雙學三子的判刑超過三個月,客觀上達到政府的目的,禁止他們在未來五年參與選舉。

文章強調,社運人士被判有罪縱有技術上的理據,但法庭判處的刑期不單過長,同時達到打擊行動者、激進政治陣營的目的,即使行政、立法、司法名義上是獨立,但港府一直強調行政主導,中共反對三權分立的立場並非秘密,「有志升職的法官,會注意到香港受壓步向『一國』的壓力。(Hence judges interested in promotion within the judicial hierarchy will take note of the pressures for Hong Kong’s system to move closer to that of the One Country.)」

廣告

文章指出,最近案件令人聯想起香港高官對新加坡的羨慕之情,當地政府及政治領袖經常在不同案件勝訴,以及利用誹謗訴訟對付批評聲音,最近一例是已故新加坡建國總理李光耀的孫子、現任總理李顯龍姪兒李繩武,早前在FB發文質疑新加坡司法制度順從於政府,導致他被控藐視法庭。

Asia Sentinel評論認為,縱然不同法官會有相異看法,「但對於審理政治敏感案件的法官,肯定會感受到無言的壓力。」評論提及,法律界組織對監禁的批評有所反擊,認為法律這一門專業,有時甚至會把法律技術視之比正義更重要。

廣告

文章又指出,法律訴訟費高昂,即使是取消資格的議員,可能因政府追討訟費而破產,令他們數年內未能參選,「香港政府、肥貓法官( fat cat judges)、律師會將會再一次勝利,代價是香港法律面前人人平等的聲譽。」

Asia Sentinel總部設於香港,多名外籍新聞工作者因應Asiaweek結束及《遠東亞洲評論》由周刊改成月刊,在2006年成立,主要報道亞洲新聞及評論亞洲各國的時事議題。

時事評論人、港大助理教授王慧麟今日在《明報》專欄文章,批評上訴庭「違法達義」為「歪風」,卻無進一步闡釋。王慧麟在文章提到,新加坡法院敢於向誹謗條例傾鈄,讓批評人民行動黨政策的政治人物聞風喪膽,主要新加坡憲法案例Chan Hiang Leng Colin and Others v Public Prosecutor [1994] 3 SLR(R)209所提出的所謂「四道牆原則」及其後的相關判例,將全球大部分普通法司法區的案例,排除於考慮之列,因此外界覺得相當嚴苛之誹謗法律,卻沒有違反言論自由之憲法保障。

他提到,既然新加坡法官敢於向國際慣例以及言論自由的原則說不,「就要敢於在判辭『亮劍』,作為新加坡式法治的解釋及註腳了。」他指出,香港上訴庭對公民廣場案的判辭之法理討論如此粗疏,批評「違法達義」為「歪風」,卻無進一步闡釋,難怪有不少人不服氣。

發表意見