立場新聞 Stand News

人民日報訪城大法律教授 稱重判七警衝擊法治 大量港英培養外籍法官 影響判斷須商榷

2017/2/21 — 7:22

中國官方傳媒繼續批評香港法官判囚七名在佔領運動期間毆打示威者的警員。《人民日報》海外版今天刊出題為<員警被重判衝擊香港法治 — 專訪香港城市大學法律學院副院長顧敏康>的文章,引述顧敏康指此案中法官杜大衛的立場引起了公眾的質疑,又稱杜大衛是英國人,而香港法律系統中不僅有大量外國籍法官,且更多人是港英政府培養出來的,這種制度顯然存在商榷的地方,那就是立場問題可能影響他們對案件的判斷。

《人民日報》海外版引述香港城市大學法律學院副院長顧敏康教授表示,對七警案判決感到非常意外,指當一個判決令社會大眾普遍感覺不滿意時,很難說這個判決是公正的。

報道指,顧敏康說,警員在執法時毆打疑犯是不可以的,也可能因此構成犯罪,但對7名員警一律判處兩年監禁顯然是過重。法官根本沒有考慮這7名員警當時面對的是窮凶極惡的疑犯,他們被圍攻、被淋尿液、被辱駡,毆打疑犯是在極其憤怒下的激情衝動行為。他們也因為自己的衝動失去職位和有關福利,已經受到懲罰。在這種情況下,罪成而判緩刑是比較合理的。

廣告

文章又寫道,香港適用的是英美法系的普通法,法官擁有較大的自由裁量權。對此,顧敏康認為:

此案中法官的立場的確引起了公眾的質疑,因為人們看到那些反政府人士雖然因為衝擊政府或襲警被判罪成,但往往是“高高提起、輕輕放下”、所判處的刑罰往往是社會服務令;相反,為維護香港法治作出貢獻的員警卻因為衝動毆打行為需要被監禁兩年。“如果這樣都可以,那麼香港的法治就令人十分擔憂了。”

 

判決此案的法官杜大衛是英國人,而香港法律系統中不僅有大量外國籍法官,且更多人是港英政府培養出來的。顧敏康說,從制度上講,《基本法》允許保留這種狀況。但是,這種制度顯然存在商榷的地方,那就是立場問題可能影響他們對案件的判斷。

廣告

顧敏康舉例說,法官在輕判衝擊政府廣場的學生領袖黃之鋒、羅冠聰和周永康時,認為此案與其他刑事案件不同,他們犯罪是因為出於良好的動機,即真心因自己政治理念或對社會現狀的關心而“表達自己訴求”。

顧敏康認為,襲警的曾健超僅被判囚5周且獲緩刑,7名員警成了整個佔中事件中獲罪最重的人。這個判決對香港法治的衝擊巨大,因為佔中搞手至今逍遙法外,維護法治的警員因為衝動行為被重判,令將員警妖魔化的反政府人士感覺理直氣壯,令整個警隊的士氣嚴重被挫,政府依法施政將不可避免受到更大阻力,社會將變得越來越動盪。這令人擔憂。

發表意見