立場新聞 Stand News

什麼人投了給陳雲?

2016/9/14 — 8:17

陳雲

陳雲

立法會選舉,在數天前完結,日前鄙人刊出陳雲的敗因,然國師雖敗,在新東仍有兩萬多票,相信值得分析投票給他的是什麼人。

除了在下指出國師及信徒因圍爐取暖而以為自己天下無敵及四處惹起火頭外,彭捷等知名博客亦講到其言論多自相矛盾之處,政綱永續基本法等令甚多原支持者疑惑。鼓吹仇恨更是有留意他臉書必知。然而,這個世界任何東西,皆有正反,上述敗因,也屬於其得票原因。

國師得到的兩萬多票,是文宣得力。根據著名歷史學者霍布斯邦在極端的年代所言,示威者只要有數秒激烈鏡頭進入電視,便能取得觀感。當年美軍撤出越南,便是因為有女孩子逃避轟炸的照片,撼動每個人的心靈。南越警察總長當街槍斃越共頭目,亦令其失去公眾形象(事實他不少部下和親人當日被該越共所殺)。時至今日,無論網路、報紙等,仍然有標題黨蠱惑人心,而相信的人也不少。說回國師,看其選舉海報、橫幅及單張,大大的字是「永續基本法」,而姓名最大的不是陳雲,而是陳云根,其他全民制憲之類,全用細字。

廣告

首先會投票給他的,是新移民和一些親建制老人,你沒有看錯,是新移民,但不是所有新移民。國師「大用」「云根」,而「小用」「陳雲」,大陸寫雲字,就是寫成「云」的,這會令沒有玩政治臉書的新移民投票給他,因為以為他是自己人,而永續基本法是另一個令新移民和從不上網的親建制老人不知就裡,形成國師是親中的幻象,這全靠特區政府多年來對基本法的宣傳。

是的,陳雲素主仇恨敵視新移民,但新移民即使有玩臉書,也有機會不碰政治頁面,其實不少人也不會碰。國師已然被主流媒體封殺。引述其在選舉論壇所言,只有文匯、大公和蘋果會引述他的帖子,親建制者多數不會看蘋果,而兩大左報,文匯銷量數十年如一,每日只有一萬份。中間偏建制大叔多看類左報,而非文匯大公,國師未選前,真的可以不知道他是何許人也。上面的「陳云根」和「永續基本法」,正正合彼等心意,是他們那杯茶。

廣告

第二類,是中產,我曾考過地產代理牌照,地契上的 2047 ,的確是白紙黑字寫上,熱普城的網路文宣,是真的可以令中產票投他們。即使林忌和梁啟智等不斷在網路出文章攻擊,但不能否定有部分中產仍然相信。看港島選區結果,滿佈中產地域,同是熱普城的鄭錦滿名單得票,竟可比人力劉嘉鴻的多兩三倍,達兩萬多票,甚至於王維基也只有三萬多。不止劉家鴻,連老牌泛民何秀蘭也被比下去。可見 2047 地契大限威力之一斑。

「五十年不變」概念,確實深入我們每個香港人腦海,縱使有人指出本地立法可解決地契問題,不需永續基本法,但依然有中產相信。究其原因,是中產雖為專業人士,但法律為「神科」,不是人人皆懂。即使讀過大學,但各科系千差萬別,故仍然有人相信。

是的,我講過教徒四處放火燒死自己,玩火自焚,然而,正如劉細良先生選前分析 IT 界別所言,不要以為後生就不現實,年輕人也可以功利的,何況全副身家放在樓房之上的中產?

陳雲以前雖然是在大學教中文,但以往看其帖子,他對政治學的認識也不差,不會不了解選舉不止要核心支持者,還要看中間選民。城邦軍只有數千,而且不可能集中新東,城邦論是暢銷書,但會買不代表認同觀點,不少人看完更目城邦派為邪教。翻查 YouTube 的毓民踩場,點擊率通常只有三、四萬,無可否認,毓民為全熱普城號召力最強的。

前後矛盾又如何?核心支持者和死忠只佔選票極少部分。而一向反對他的,知道他理論謬誤的,一定不會投給他,他全不在乎。論壇中,他的「陰道論」被林卓廷完美 KO ,的確令他失分,但馬嶽教授也不諱言,今屆選舉論壇,要看完全場,是一種酷刑,此之所以,他仍然有兩萬多票。

張秀賢分析民調局限時指出,年輕人多數晚上不在家,而且少了人有家居電話,難怪民調顯示國師的支持度有 6% 。

在大部分臉書朋友,興高采烈地慶祝陳雲敗北之時,請不要忘記,他有的是兩萬多票,即使他真的是共諜,也不可能由建制團體給他票,因為人多口雜,風聲必漏,而且選舉是票票必爭,民主或建制,一色無二。你們可以憎恨他,但攻擊前,必須先認清事實。

發表意見