立場新聞 Stand News

什麼截胡?嘩眾取寵?

2017/2/26 — 13:00

曾俊華、胡國興

曾俊華、胡國興

【文:吳志傑 衞生服務界選委、放射良心召集人】

作為一位放射治療師,每數天便會遇到一個半個對「電療」(放射治療的俗稱)怕得要命的人。問其原因,他說聽過一些過來人或「網上專家」(每天上網看醫學資料的人)説給他聽很恐怖:什麼把全身皮膚燒焦;喉嚨像火燒根本水也吞不下;還有輻射會引致另一個癌症。我們受過專業訓練當然知道是有謬誤,但一般市民又怎會分辨。為何總是聽到一些超辛苦的病人在不停散播令人放棄治療的訊息?主要因為人本身就喜歡聽不尋常的東西,因此有些人語不驚人死不休,嘩眾取寵,因為這樣就可以吸引大眾的注意力。

最近有一段片是一位姓劉的政治「專家」拍的,此片在網絡上瘋傳,甚至我的社運界朋友及我的選委隊友也推薦我看。此片名叫「截胡」,基於本身有三十年麻將經驗,當然要看看。

廣告

片段開始不多久就會聽到劉生説:我由Day one開始就已經説胡官係鬼。

這句説話幾有李司棋感覺:呢度唔係法庭,我雙眼睇到就係證據。邊個係人,邊個係鬼,我一眼就睇得出!司棋姐是在拍戲,她一眼睇出的是一位很熟悉相處多年的家人。但劉生更厲害,肯肯定胡官不是他家人,也肯定在現實環境中,day one 已經一眼睇得出胡官係鬼,劉生分辨人鬼的能力又比大契強百倍,佩服佩服。

廣告

劉生之後又説果啲因爲政綱而支持胡國興的係白痴、堅離地。

第一,我也是第一次聽選舉不用理會候選人政綱,然則是否一個政綱不合的比政綱符合的好,沒有政綱的又比有政綱好,那豈不是林鄭最好?認同何柱國說法?

第二,劉生是否有用心看過胡官的政改方案,每一步也經過深思熟慮,實際操作性很高。而更令我們深信其有落實真普選的決心是他有見過只有公司票的界別,去試試這些界別是否肯轉為個人票。得到的答覆是很正面。如果連人家政綱也未看清,也沒有掌握對方做了什麼工作,就一句評定堅離地,不可行。對於被評者公平嗎?令香港人再錯失一個可行推動民主前進的方案,劉生是否擔當得起?再者,只要公開提出了一個有實行可能的政改方案,即使那人不能當選,難道民主300+中人真的全是白痴?不會有人於諮詢中重提?不會要求當選者參考方案?

第三,劉生在片中用白痴等冒犯詞語不要緊,如果劉生真的是「眾人皆醉我獨醒」。我們自當聆聽教誨。只是劉生先並非掌握全盤所有資料情報,很多立論建基於假設之上:

1.一開始已經有既定立場,假設胡官係鬼,之後講他是來𠝹票,這分析有幾準確?

2. 居然用區議會選舉,馮檢基被𠝹票𠝹輸做類比,特首選舉等於區議會選舉?多位學者及高人已多次指出特首選舉中不存在𠝹票,我也不重複這些了。建議閣下先搞清楚特首選舉制度,做些功課,相信對閣下必有裨益。

3. 我到現在都唔知我自己326會點投票,劉細良一定係神派來的先知,咁快講我們會150比胡官,150比曾俊華,再加上連李嘉誠、田北俊丶田北辰點投票都完全估計到。全部1200人將會點投票一清二楚。

我個人唔貪心,麻煩識細良兄的求他給我六個號碼,我保證將彩金其中一千萬捐去守護香港基金。叩謝。

4. 劉兄也假設了有不少建制票及工商票人士有自由意志,絶不會「阿爺吹雞,即刻跪低」,而是會看看民主300怎投票,再「西瓜靠大邊」靠過來。更假設了工商界及游離建制選委將於投票前就知1194人將會怎樣投票,包括民主派三百多票去立論。用了這麼多假設去做到作者想要的結論,這樣的分析是否可信?看官們,請自裁之。

劉兄一番好意希望向非建制派選委指點江山,本出於好心。但金庸小說笑傲江湖中平一指大夫有說:天下間庸醫殺人,有哪一個不是出於好心?我本來也想看完片段後就不理,但看到此片瘋傳各群組,面書中,只怕流毒愈深;又怕如文首那些「專家」般令本需電療的病人延醫誤診,則實非病人之福,亦非香港之福。故特獻醜撰文於此。

發表意見