立場新聞 Stand News

什麼「大是大非」?什麼「民族大義」?少來跟我來這套

2016/8/16 — 23:35

資料圖片

資料圖片

「港獨」議題是不是「大是大非」?我不知道了。但我卻清楚知道,最沒有資格擺出一副民族英雄的模樣來教訓港人的,是中共。

中共從來不接受中英《南京條約》之類的,說它們是不平等條約,即是說,根據中共的理論,英國從來都是非法霸佔香港的。

廣告

另邊廂,從1949年建政起,中共自稱為清政府跟國民政府的合法繼承人,即是説,1949年起,英國就非法霸佔香港這塊中華人民共和國「不可分割」的土地。

那請問一下,1949年以後,中共為什麼不馬上申張民族大義,趕走英國人,「解放」香港?

廣告

記緊,1945年二次大戰結束之時,英國已經不再是什麼「日不落帝國」了,只是一大片廢墟,不要説越洋跟中共打了,1950年代,英法聯合起來也打不贏埃及,印度、馬來西亞、新加坡於是紛紛脫離英國了,英國只得眼白白看著帝國瓦解。

叧邊廂,中共建政不到一年,就有種於1950年跟國力如日中天的美國大打韓戰了,要從帝國斜陽的英國手上「收回」香港,軍事上可謂垂手可得。六七土共暴動之時,英國就準備好,只要中共說一句,英國馬上放棄香港,但中共卻表明無意「收回」香港,如此這般,港英政府才出盡全力鎮壓暴亂。

那中共為什麼就隨得香港這片「不可分割」的土地給英國人「霸佔」48年之久?

因為中共由於韓戰跟西方絕交了,但又不可以完全鎖國,始終需要一個窗口,掙一點外匯、買一點洋貨嘛,對不對?就這樣,香港又突然不是「不可分割」了,可以大大方方的給英國繼續「霸佔」,如果不是因為新界租約九七年到期,英國主動於七十年代末談判的話,中共巴不得讓香港繼續給英國管下去。

這就是周恩來所講的「長期利用、充分打算」了。

什麼「大是大非」?什麼「民族大義」?少來跟我來這套。香港從來都不過是中共的搖錢樹罷了,唯一的分別,是以有錢大家一起搖,現在只有他們搖的份,沒有我們搖的份而已。

 

標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見