立場新聞 Stand News

【佔中案】主控指民調填「非常不重要」也應屬原因之一 中大學者:如此解讀我會被同行恥笑

2018/12/7 — 15:33

佔中九子案今早在西九龍裁判法院續審,中文大學新聞與傳播學院院長李立峯早上再出庭,交代他在2014年佔領行動期間,在佔領區進行的民調結果。控方刑事檢控專員梁卓然繼昨天後,再提出涉及統計學原則的問題,他指既然問卷沒有「不是原因」的選項,那只要受訪者有回應「支持佔中三子」這原因,即使他們揀選了「非常不重要」,亦應理解為「支持佔中三子」為受訪者參加佔領行動的原因之一。李立峯聞言表示不同意,笑指自己如果如此解讀統計結果,會遭學術界同行恥笑。

佔中案今天續審,李立峯設計問卷的第 8 條問題,詢問被訪者參加佔領運動的各個原因,每個原因後隨六項選擇,分別是「非常重要」、「重要」、「一般」、「不重要」、「非常不重要」以及「不知道」。結果發現,,僅 6.5%受訪者稱「嚮應及支持佔中三子」為參與佔領「非常重要」原因;李立峯今早提供 13 個選項各個選項的回應率,「支持佔中三子」這一選項的回應率達 98.7%,即這個比例的受訪者,有選擇「非常重要」到「非常不重要」等五個不同程度的其中一項,其餘的 1.3 % 受訪者就答「不知道」。

近九成九受訪者有答「支持佔中三子」選項

廣告

代表控方的刑事檢控專員梁卓然在盤問李立峯時指出,問卷沒有「不是原因」這個選項,所以當受訪者在「嚮應及支持佔中三子」這選項中表態,即使選擇「非常不重要」的選項,其實也等同認為這個原因也令他參加佔領行動,只是這個原因相對其他原因「非常不重要」。

李立峯坦言自己不會這樣理解結果,指出如果受訪者認為某項原因並非其參與佔領行動的原因,就會選擇「非常不重要」。他又指如果按梁卓然的理解去解讀調查結果,他會給同行恥笑(I will laughed by my peers seriouly)。梁卓然其後再追問李立峯擔心被同行恥笑是否因為他設計問卷欠佳,李立峯表示不同意。

廣告

梁卓然其後又指出,問卷的第 15 題,「很多人都指出是次運動是自發行動。對於自發行動,你是否同意以下說法?」具引導性和預設立場。李立峯不同意,他承認問卷有預設立場,但認為問題並非問受訪者是否同意佔領行動屬自發行動。不過陳仲衡法官指出,受訪者回答第 15 題時,正常已經完成回答第 8 題,會影響到受訪者回答時的想法。

三子外六被告全不出庭自辯

李立峯作供完畢後,代表陳淑莊和邵家臻的資深大狀王正宇和彭耀鴻都表示,兩人不會自辯亦不傳召任何證人,但邵家臻要求在庭上播放片段。片段顯示當警方在 2014 年 9 月 28 日施放催淚彈後,站在大台的邵家臻呼籲示威者向添馬公園離開,他在台上如是說:「帶有需要既嘅朋友去添馬公園,去添馬公園。」此外又提到警方不斷發放催淚彈,著抗議人士趕向添馬公園,學聯常委鍾耀華亦作出同類呼籲。

播片後,代表張秀賢的資深大狀潘熙亦指張秀賢不會出庭自辯,但傳召土地正義聯盟成員區國權作辯方證人。稍後,鍾耀華、黃浩銘及李永達的法律代表都表示選擇不出庭自辯,亦不會傳召任何證人。法官陳仲衡其後表示已沒有證人需要傳召,案件押後至下周二早上 9 點半,由控辯雙方作結案陳詞。

發表意見