立場新聞 Stand News

【佔中案】警司:中信橋上是示威者非旁觀者 以背部抵擋警盾驅散

2018/11/28 — 13:36

資料圖片

資料圖片

「佔中九子」被控公眾妨擾罪一案今早於西九龍裁判法院續審。控方傳召曾於2014年9月至10月於金鐘佔領區執勤、有組織罪案及三合會調查科警司游乃強出庭作供。游乃強庭上供稱,9月27日早上通往中信大廈的天橋上一度聚集 200 至 300 人,但他認為他們並非旁觀者,而是示威者。游稱,當時天橋上的人群嘗試用背部阻擋警方向前推進,警方最終成功用盾牌將人群從天橋上推離。

指揮官:天橋人群和應大台 並非旁觀者

游乃強於庭上透露,他在2014年9月至12月期間,主要負責前往金鐘、銅鑼灣及旺角佔領區進行視察 ,及後處理被捕人士工作。游乃強供稱,9月27日機動部隊警員曾嘗試用盾牌驅散站在通往中信大廈天橋的人群,他認為雖然可能有人覺得他們只是旁觀者,「但在我的角度,其實他們是示威者,因為每當下面添美道的『綠台』上有人講話或喊口號,他們都會和應。」

廣告

游乃強指,當時警方在天橋上手持盾牌,由中信大廈向海富中心方向推進,企圖將人群驅離天橋,期間有不少人嘗試以背部頂著盾牌阻止,但經過數輪每次約 5 分鐘的推撞後,警方最終成功將人群驅離天橋,游乃強形容該次驅散行動整體上是暢順的。

指揮官:有人派水運擴音器 協助其他人示威

廣告

游乃強又表示,他在金鐘集會現場曾見過有人派水,及有立法會議員嘗試將擴音器運送至添美道示威區,游認為,他們有份協助現場人群進行未經批准的集結。

游續稱,9.28 早上他見到龍匯道上堆疊了大量鐵馬,但由於鐵馬排列不規則,亦無軍裝警員看守,他認為鐵馬是由示威者而非由警方設置。游指,聚集的人在 9.28 日間變得越來越多,亦開始蓄意不聽從警方指示,後來更突破防線衝出夏愨道。而至警方於黃昏施放多枚催淚彈,馬路上的人群不但未有散去,更開始將建築物料、膠欄杆、垃圾桶、竹枝、路牌等物件堆放在夏愨道上。

指揮官:示威者阻載警長救護車離開 對警不公

游乃強又供稱,10 月 3 日早上,曾有一輛載著身體不適警長的救護車嘗試從政府總部離開,但因道路被超過 100 名示威者佔領而無法離開,警方當時發出呼籲,斥示威者針對警方的做法不公平,最終警方需將示威者推開兩邊。

游乃強指,當時亦有兩架運送飯盒的警車,被示威者阻止駛進政總,有示威者要求警方讓他們檢查飯盒,一名男子更因情緒激動而在警方防線前嘔吐,最終示威者批准警方用人手將飯盒運送入政總。

游表示,從 9 月 28 日起至 10 月 13 日期間,添美道、 夏愨道、樂禮街、金鐘道、紅棉道均先後被示威者佔領或用路障封鎖。

消防隊長作供 認 6分鐘抵達承諾不包括特別事故

至於控方早前指稱,因 9.28 當日有人群堵塞在金鐘分域碼頭街馬路上,導致一輛消防車無法通過,並因改道而在接報後 14 分鐘後才到達現場,超出服務承諾的 6 分鐘。高級消防隊長唐偉東今日在代表黃浩銘的辯方資深大律師駱應淦盤問下承認,6 分鐘的服務承諾只適用於一般火警事故,但由於當天接獲的是一宗有人受傷的報告,服務承諾並不適用。唐偉東又稱,不知道當時路上人群是否受到任何人指示而佔路,他亦聽不到有人煽惑他人阻礙消防車通過。

代表李永達的資深大律師蔡維邦則認為,如果當日消防車是由中區消防局,而非港灣消防局派出,相信一定能於接報後6分鐘內到場,但唐偉東表示,所有消防車調派指令,均是根據電腦計算的行車距離作出,他們當日出車前亦無收到分域碼頭街被示威者佔領的消息。

至於駱應淦指出,唐偉東就當日消防車出車及到達現場時間的報告,是在 9.28 後三星期才準備的,質疑報告可靠性,唐偉東在控方複問下解釋,該份報告是根據消防局提供的電腦記錄作出,消防車上亦有一部用來記錄出車及到達時間的數據終端機。

案件押後至下午續審。

發表意見