立場新聞 Stand News

【佔中案】O記警司:示威者雨傘襲警、搶鐵馬 用催淚煙傷害最小

2018/11/28 — 17:27

「佔中九子」被控公眾妨擾罪一案今日於西九龍裁判法院續審,控方今午繼續傳召有組織罪案及三合會調查科(即俗稱O記)助理指揮官游乃強作供。游乃強在辯方資深大律師潘熙盤問下供稱,警方於9.28當日施放催淚彈,目的並非要驅散聚集人群,而是制止示威者用雨傘襲擊警察、搶鐵馬及衝擊警方防線。游乃強又稱,相比起用警棍制止示威者,他認為使用催淚煙對示威者造成最小的傷害,引起庭內旁聽席一片嘩然。

不過潘熙之後於庭上播放警方拍攝片段,並指根據片段所示,警方施放催淚彈前並無人用雨傘擊警或搶鐵馬,游乃強則解釋,這是因為片段拍攝的地點,並非他當時身處現場的位置。

廣告

辯方質疑放催淚彈令情況惡化 O記警司:視乎從什麼角度看

至於潘熙指出,警方於9.28施放催淚彈後,不僅導致越來越多的示威者在金鐘聚集,更令佔領行動擴展至其他區域如銅鑼灣、旺角,質疑警方施放催淚彈的行動,實際上導致情況惡化,游乃強則反駁「這是視乎你用什麼角度去看」。游乃強認為,如果從制止示威者衝擊警察防線的角度,警方施放催淚彈是達到其預期效果,但如果從聚集人數角度看來,形勢的確是有所惡化。

廣告

不過主審法官陳仲衡之後打斷盤問,陳官認為,游乃強並非當日下令使用催淚彈的警員,質疑潘熙不應就催淚彈的問題盤問游乃強。潘熙解釋,這是因為游乃強已是控方的最後一名警方證人,並是當日身處現場最高級警務人員,認為自己有權作出盤問。

不同意放催淚彈前群眾無留守準備

游乃強亦在代表邵家臻的資深大律師彭耀鴻盤問下承認,在9.28施放催淚彈之前,夏愨道上並未有人設置帳幕,也沒有用索帶、鐵鍊甚至水泥去固定的永久或半永久路障,但他不同意辯方所指,在警方施放催淚彈前,示威群眾未有長期留守的準備。

游乃強又指,每當警方施放完一輪催淚彈後,催淚煙在10分鐘內就會散去,人群會很快重新聚集,金鐘添美道、夏愨道亦因此無法重新通車。

辯方:如非警封鎖天橋人群不會走出夏愨道

彭耀鴻再向游乃強指出,如當日並非警方決定封鎖由海富中心通往中信大廈的天橋,想前往添美道參與集會的市民,根本不會從地面穿過夏愨道,游乃強沉默思考數秒後,表示不同意,公眾席再傳出嘲笑聲。

彭耀鴻問游乃強是否知道,2014年9月26日至9月28日聚集的示威人士,是為了爭取普選,游乃強表示知道。彭耀鴻再問游乃強是否知道及同意,普選權是《基本法》賦予市民的憲法權利,游乃強亦表示同意。

警方佔領期間派出超過20錄影隊搜證

游乃強作供時確認,警方於2014年12月11日金鐘清場當日,一共拘捕了242名示威者。而警方在2014年9月27日至12月16日期間,警方港島總區一共派出29至34隊錄影小隊,專門負責搜集集會組織者的發言及行為等證據。

案件押後至明早九時半續審。

發表意見