立場新聞 Stand News

【佔旺刑藐案】獲減刑至兩個月 黃之鋒需重返監獄服刑

2019/5/16 — 14:49

香港眾志秘書長黃之鋒因2014年涉及「佔旺案」,被高等法院裁定刑事藐視法庭罪成,判監3個月,黃之鋒其後就刑期上訴。上訴庭今頒下裁決,裁定黃減刑至兩個月。 扣除之前已服刑 6 天,黃之鋒還需要重返監獄服刑。法官頒下判決後,旁聽席有公眾人士激動落淚,黃之鋒則稱,「反送中條例靠大家」。

上訴庭法官潘兆初指出,原審法官未有考慮上訴人案發年齡只有18歲,而年齡應是重要量刑考慮,但黃行為嚴重,對司法工作產生干擾,雖然法庭有酌情權,但依然應判處監禁的阻嚇性刑罰。

對於辯方陳詞指黃之鋒之前服刑 6 天,已是相稱刑期,法官指出 6 天的刑期不能充分反映答辯人行為的罪責及嚴重性,偏離了原審法官在有關案件的判刑範圍,最終判刑兩個月。

廣告

香港眾志成員周庭在庭外指,對判決失望,至於會否上訴則有待與黃之鋒商討。

廣告

2014 年 11 月底佔領行動期間,前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉等20人,涉阻止執達吏執行禁制令、阻撓清理旺角彌敦道佔領區,被控刑事藐視法庭。黃之鋒於 2017 年 7 月 6 日在香港高等法院原訟法庭認罪。法官表示當時黃之鋒等人阻止執達吏清場,更多次質疑禁制令的有效性,要求執達吏解釋誰有權清除障礙,公然挑戰執達吏和法庭禁制令。法庭於去年 1 月 17 日,判黃之鋒刑事藐視法庭罪成,監禁3個月。

黃之鋒收監 6 天後,黃之鋒代表律師資深大律師駱應淦表示就兩點提出上訴。原審法官未有考慮上訴人案發年齡只有18歲,加上未有證據顯示他是領導或組織者,對於原審法官判辭指黃之鋒「挑戰」執達主任,「挑戰」一詞字義模糊,而其行為只和應在場人士,不屬最壞情況。其次,上訴人的刑期較同案其他被告中,認為法庭不能以他為社運組織領導者的角色加重懲罰。

高等法院上訴法庭接納申請,批准黃之鋒以1萬港元現金保釋。 高等法院上訴庭在上月初聽取陳詞後押後頒裁決,期間黃之鋒獲准繼續保釋。

 

發表意見