立場新聞 Stand News

佔旺藐視法庭案被告全罪成 判詞:身處現場已干擾司法工作 「堅持到底」T恤為環境證供

2017/10/13 — 17:57

包括香港眾志秘書長黃之鋒、前學聯副秘書長岑敖暉、社民連副主席黃浩銘在內20人,涉嫌於2014年雨傘運動旺角佔領區清場期間違反法庭禁制令,高等法院今午裁定所有被告罪名成立。法庭判案書指,示威者身處現場作出的行為,事實上拖延了強制令的執行,認為各人的行為干擾了司法工作的進行,裁定各人一項刑事藐視法庭罪名成立,案件將押後判刑。

判案書指,當時的強制令,由申請到法庭頒佈均一直被傳媒廣泛報導,傳媒亦有報道在離案發範圍不遠的亞皆老街有清場行動。法官認為種種警告都很清晰,「任何香港市民都不太可能會錯誤理解有關的局面」,因此「那些決定站在該區內彌敦道中間的人士明確知道自己在做什麼。」判案書指,示威人士身處現場及作出的行為,有可能,亦事實上拖延了強制令執行,干擾司法工作。

「堅持到底」T恤為環境證供

廣告

判案書指,被告朱佩欣當事穿著一件寫有「堅持到底」字樣的T恤,亦有佩戴口罩。判詞指,提出T恤上的字樣並非贊同或譴責被告對於佔領行動的取態,但認為「堅持到底」為決定朱佩欣當時是否打算離開現場提供了環境證供。判詞指,考慮到朱佩欣在現場逗留的時間及行為,法庭認為她當時並無意離開佔領區。

黃浩銘屢向執達主任及律師提問 旨在奚落原告人律師

廣告

判案書指,黃浩銘在清場間曾屢次向執達主任及原告人律師作出提問,例如身處該區的人是否屬於障礙物,原告人的代理人是否已獲得恰當授權等,法庭認為黃浩銘的手法及態度,某程度上旨在奚落(ridicule)各原告人的律師,以及煽動人群繼續抗爭。

片段未顯示獨媒見習記者採訪示威者

至於唯一有於庭上作供的被告麥盈湘,指自己案發時正在進行作為香港獨立媒體見習記者的採訪工作。判案書指,雖然法庭接納她當時有加入獨媒做見習記者,但不接納她是受僱主指示於被捕當日重返佔旺現場。法官於判詞中批評麥盈湘的證供不可信,並指出從呈堂錄影片段可見,麥盈湘大部分時間均在看手機,而非採訪示威者,亦有片段顯示她與其他示威者一同舉手高呼,認為她當時並非在進行記者工作。

案例指警方在拘捕前非必須重申強制令內容

案中另一個爭拗點,是警方在行使拘捕權之前,是否需要採取與執達主任同樣的步驟讓涉案各方有最後機會自願遵守強制令,包括知會當事人有關強制令的內容,及警告當事人其行為有可能導致被捕。法官參考過案例,認為警務人員在行使拘捕權前是否須要重複有關步驟,可交由警方自行決定。

選擇認罪的被告已於7月時向法庭作出求情。其中資深大律師駱應淦指,黃之鋒及岑敖暉熱心社會事務,因不滿人大831而參與學生運動表達訴求。他們當日決定到禁制令現場,是為確保示威者的安全,而過程中兩人都沒有使用暴力。駱應淦又代表前學聯成員司徒子朗求情,指他選擇主動承認罪責,是為了減輕對法治的損害。

選擇認罪的11名被告包括:黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠、司徒子朗、張啟昕、馬寶鈞、黃麗蘊及楊浩華。另外9名被告:黃浩銘、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧及麥盈湘則否認控罪。

發表意見