立場新聞 Stand News

佔領檢控 警員屢被指作供不可信 黎棟國:情況混亂記憶有偏差

2015/12/16 — 17:55

本港法院早前處理佔領期間的案件時,多次批評案中作供警員不可信、狡辯等,令社會關注警員是否涉不誠實作供。保安局局長黎棟國今日在立法會,表明不認同有關指控,強調佔領期間場面「極度混亂」,個別人員未能「準確記憶」事發細節,是可以理解。黎棟國指,警員要在電光火石的場面中,鉅細無遺地記住細節,「當然好多時會有偏差」,但這不表示他們是刻意作出不誠實的證供。另外,早前有法官要求投訴警察課,處理一個警員作證時改口供的情況,黎棟國表示,警方「已按照既定程序,作出公平、公正處理」,律政司會依照法庭指示,書面回覆法庭。

佔領以來相關案件中,警員被證供可信性被裁判官質疑,或警員承認口供有誤的案件列表及詳情,可見另稿〈檢控佔領者 警員證供屢被法官指不可信、矛盾、不符影片〉。

街工梁耀忠今日在立法會向黎棟國提出質詢,指公眾關注法庭指警員作供與事實不符,質疑警不誠實作供,令參與公眾活動的市民受不必要的檢控,要求當局交代法官指警員不實作供的案件數字。黎棟國指,不認同上述指控,又稱警方沒有備存有關數字。梁耀忠即場引述傳媒報道的具體個案(17歲學生何柏熙被控襲警罪)追問,黎棟國才回應稱有一宗案件,法官指示轉介投訴警察課,指投訴警察課「已按照既定程序,作出公平、公正處理」,律政司會依照法庭指示,書面回覆法庭。

廣告

黎棟國又指,除非案件有合理定罪機會,否則不會提出檢控,而法庭奉行「疑點利益歸於被告」原則,強調即使被捕者最終不被檢控,亦不代表警方錯誤進行拘捕,或檢控人員失職,而被告被法庭判無罪,不代表拘捕、檢控過程或個別證人證供出現問題。

黎棟國又指,警務人員作供時經宣誓,所說的是其信納為真確無訛的證供,若法院認為有問題,可將個案轉介律政司跟進,或建議律政司轉介投訴警察課,警方若收到律政司指示,警方會嚴肅處理。

廣告

 

發表意見