立場新聞 Stand News

「作罷」死線前兩日 立會續審版權草案 點人數18次 楊岳橋初試啼聲

2016/3/2 — 19:49

立法會今天續議俗稱「網絡23條」的《2014年版權(修訂) 條例草案》,開始審議由多位泛民議員提出的修正案,由於建制派全日均沒有再使用之前的「小息策略」,休息時間未有共同進退,為拉布議員提供很多要求點算法定人數的機會,全日共點人數18次,大部分傳召議員的時間均超過10分鐘,估計單單點人數便用去逾3個半小時。會議仍在進行第1項辯論,明早9時繼續。

商務及經濟發展局局長蘇錦樑在會議暫停後指,草案審議進展仍然很慢,他再次批評泛民繼續點算人數和拉布,浪費時間,認為市民眼睛是雪亮,呼籲泛民回頭是岸。他又強調,剩餘的一日半會議時間,足夠審議草案和表決。在立法會大樓外,約70名市民集會,高唱「喜氣洋洋」,又派花生。鍵盤戰線發言人鄺頌晴感激大家仍然走出來,如無意外明天會是最後一晚。

立法會今早11時開始會議,首先處理質詢和部分法案,下午才恢復全體委員會繼續辯論版權條例草案的首批修正案,會上不少泛民議員繼續積極發言,在補選中勝出、今日甫宣誓成為議員的公民黨楊岳橋亦發表首篇講辭,表示不認同新民黨田北辰批評泛民,網民「吹雞」就跪低的指控,指在網絡如此普及的香港,網民其實等於市民,而當市民有憂慮時,作為代議士,去為他們捍衛他們憂慮的權益,是責任的一部分。

廣告

他相信不少議員都同意,目前的版權條例落後於時代,所以才需要作出修訂,但他強調法律的作用並非要「追落後」,而是必須要站在時代的前面,尤其當這條法律牽涉到網絡世界、牽涉到創作自由,法律就必須超越現在的時代,這樣才能提供最佳的環境,去讓未來的市民能有更廣闊的空間在網上生存。

楊岳橋指,尊重大律師公會的意見,但律師所講的是法律意見,但在立法會所講的是政治,處理的是市民的關心和憂慮。他贊成引入禁止合約凌駕性條文,認為修正案的做法帶有前瞻性和視野,同時清楚地向市民闡述版權作品用家的權利。他認為一旦沒有修正案的話,版權持有人就可以向用家提出民事索償,令用家如網民等或要面對訴訟,花費龐大時間和金錢,這亦正是網民的憂慮。

廣告

隨後發言的民建聯譚耀宗就引述楊岳橋師父 、資深大律師湯家驊,批評泛民議員在版權條例上不辨是非,被網民擺佈,是不負責任等意見,又稱相信湯家驊聽到楊岳橋的發言會好失望。他又批評楊對大律師公會聲明的評論,等於說大律師公會不懂政治。

楊岳橋支持修訂 譚耀宗代湯家驊教訓「徒弟」

體育、演藝、文化及出版界馬逢國發言時,亦針對楊岳橋的發言,揶揄「一些有法律背景的政治人物,當在法律上理虧時就講政治,在政治上理虧時就講法律,今日這位新同事做咗次很經典的示範」。他又指,大律師公會的知識產權委員會的成員,是公認知識產權的專家,並非一般的大律師,所以就著這些複雜的版權問題,他們的說法雖非一定正確,但有非常重要的參考和考慮因素。

對於楊認為立法要最先進,要麼不立,馬表示簽定了知識產權公約後,95個國家或地區中,有94個已立法了,惟獨香港未立,「咁香港算唔算先進呢?」他又稱,今次的方案也有先進的地方,包括對新聞報道的豁免,幾乎是香港才有,馬逢國質疑為何得不到泛民支持。

政府上周宣布,如果草案在本周內未能通過,便「就此作罷」,面對周五的死線,以及立法會法律界議員郭榮鏗、資訊科技界莫乃光及會計界梁繼昌早前提出版權條例「有限度公平使用」方案,蘇錦樑向傳媒表示,所謂「有限度公平使用」修訂,過去他亦曾提出過,但未能達到共識,現時泛民再提出是十分荒謬,版權擁有人不能接受,他指現時的平衡來之不易,希望大家理性一點,在餘下的兩日通過方案,認為應通過草案後再作討論。不過,自由黨鍾國斌則認為,泛民的方案可以接受,不贊成政府提出休會待續動議。

莫乃光其後反駁蘇錦樑的說法,指蘇本應鍥而不捨地游說版權持有人接受方案,但他未盡力,反而要議員做他的工作,認為他不負責任。莫對此感到失望,希望版權持有人可以向前走一步,否則即使草案今次獲通過,而版權持有人仍維持這種態度,條例將來亦不會繼續向前走。他又指,相關方案政府都曾經提出過,不明白為何是荒謬。郭榮鏗就指,他們多番游說版權持有人,但對方仍然寸步不讓,相信條例今個星期將不能獲得通過。

另外,蘇錦樑今日帶來了其妻子製作的4個芝士蛋糕,兩個給記者,兩個給議員,他指,記者辛苦了那麼多個星期,現在到了最後一個星期,所以請記者食蛋糕「慰勞一下大家」。

 

 

發表意見